Mosca adesso ha 900 autobus elettrici a batteria

La batteria serve solo per tenere accese tutte quelle luci

Il metano ce lo vendono a noi al triplo...

...mentre per la corrente si tengono il materiale fissile (sopratutto plutonio) e hanno pure imparato ad utilizzarlo in modo sicuro dopo la lezione ricevuta.

Sul prezzo del gas la realtà è molto diversa da quella che viene raccontata. Proprio il mese scorso, Gazprom ha aumentato del 15% il volume di gas pompato verso l'UE e questo nonostante l'UE non abbia effettuato il "booking" di quelle quantità.

Cioè il metano si prenota prima. E Gazprom ha insistito che bisognava fare contratti a 10 anni, con prezzo bloccato. E molti Paesi UE ( vedi Germania ) hanno fatto così in verità. L'UE nel suo complesso si è invece fissata sul mercato spot, che è ormai fuori controllo.

E faccio notare che a chiudere i rubinetti sono stati principalmente gli USA col loro LNG.

L'UE si era pure fissata con le pale eoliche, convinta che avrebbe vinto il jackpot quest'estate. Solo che è stata un'estate senza vento. E belli che fregati.

Non avevano ovviamente pompato le necessarie quantità di gas nei serbatoi sotterranei e si sono ritrovati con le chiappette al vento appena arrivati i primi freddi.

E che fanno? Seguendo il manuale "propaganda CIA 101" accusano Mosca dell'aumento dei prezzi. Completamente fuori da ogni realtà.

Riguardo il nucleare, non è questione di imparare. Il nucleare è pericoloso, come insegnano i giapponesi. Nessuno può dire di aver imparato la lezione ( 2 settimane fa una centrale francese ha avuto uno shutdown di emergenza causa fuga radioattiva ).

Gli americani pure hanno avuto i loro disastri, vedi Three Mile Island e la riserva Navajo. Quest'ultimo alquanto vergognoso, visto che il governo non l'ha mai nemmeno ammesso nè dichiarato lo stato d'emergenza o fatto evacuare gli abitanti ( forse perchè sono indiani!?! ).

La Russia dal canto suo si gingilla con reattori "portatili". Capisco la necessità in Siberia, ma seriamente stiamo dicendo che il nucleare è sicuro? Il nucleare basato sull'uranio? Fossero almeno reattori al torio o ai sali di litio. Rubbia avrebbe parecchio da dire a riguardo.

Il sospetto che mi sorge ( visto che hanno fatto lo stesso giochino negli anni '50 e '60 ) è che dietro questa mania del "nucleare è bello", ci sia la necessità di disporre di grandi quantità di scorie radioattive per rimpolpare gli arsenali nucleari.

non credo al riarmo che sarebbe evidente con gli strumenti di ora..credo che cercano di far rientrare dalla finestra quello che non passa dalla porta....c'è il problema oggettivo di capire cosa usare per creare corrente per tutte quelle macchine e mezzi pesanti in futuro(e la lobby del nucleare ci prova). Rinnovabili ok ma non è una fonte energetica su cui uno stato può fare affidamento al 100% ... per la fusione nella più rosea delle aspettative forse tra 50 anni abbiamo la prima centrale funzionante....
non vorrei alla fine dei conti a casa pagare la corrente come la benza verde visto che si userà per muovere la macchina

temo sarà peggio di così

l'UE è partita col cervello e corre dietro agli unicorni verdi

tra poco diranno che basta un limone per fornire tutta la corrente necessaria per le nostre case

follia pura

hanno fatto due stupide mosse in un sol colpo, una fissandosi col mercato spot degli idrocarburi e l'altro con la fissa dell'eolico

come spiegato eloquentemente da Putin

https://www.youtube.com/watch?v=n0v2zCX9O2s

francamente troverei più sensato per loro usare autobus a metano.

Come è possibile che sia filtrata attraverso le maglie dell'informazione americana (AFP, Ansa, ADNKronos, washington post, New York Times, ecc) una notizia positiva sulla Russia?

Si vede che siamo in periodo di ferie e che i lacci si sono allentati tanto da fare passare una notizia che in altri giorni sarebbe stata censurata.

Prima che termino le ferie e si ritorni alle solite notizie esclusivamente negative sulla Russia, ci sono questi robot che circolano per Mosca e per i Campus USA:

https://www.youtube.com/watch?v=sJk6Fl-4bn0

https://www.youtube.com/watch?v=ZRJkWvcO4_4

queste sono invece in ambiente vero con tanta neve per la strada:
https://www.youtube.com/watch?v=c0qvqZXEMi8

Visti i prezzi attuali del metano, penso gli convenga di più venderlo.

spero per loro e per noi che qualche autobus in più o in meno non causi ripercussioni sulle quantità... sarebbero messi male.
cmq se lo vendessero il prezzo scenderebbe e tornerebbe "normale"