USA, crescono gli investimenti nel solare: First Solar stacca un assegno miliardario

Prima l'eolico, ora il FV (è grazie è l'energia che costa meno).

Si può far partire una petizione per il NUCLEARE. QUALCUNO PENSA AL NUCLEARE?

O lo lasciamo estinguere nella solitudine?

la cosa intelligente di questo sistema è che è produzione fatta in casa per casa loro e quindi senza esportare soldi ed impoverire la nazione a differenza della nostra bilancia dei pagamenti che butta soldi fuori dalla nazione a palate impoverendo chi abita nel paese (anche se poi è colpa degli abitanti che preferiscono far volare via i soldi..)

in USA servono pannelli.. li costruiscono..
in Italia servono pannelli.. li compriamo dalla cina..

stessa cosa.

ma.. l'articolo.. a parte farci sapere che ci sarà una nuova fabbrica di pannelli a che serve ? pubblicità ?.. alla fin fine è solo una fabbrica di una ditta che investe in un settore che fa soldi.. perchè non facciamo pubblicità anche alle aziende che producono impianti di cogenerazione a gas ?.. ne stanno installando a pacchi..

Bilancia commerciale

A) se sei lungimirante investi e fabbrichi i pannelli fotovoltaici (qualcosa abbiamo come produzione al Sud italia, non proprio di punta ma passabili, e aumenteranno la produzione)

B) se non sei in grado, ma sei sveglio, corri a comprarli dall'estero dai migliori come prestazioni/prezzo e li insalli al prima possibile e inizi a risparmniare

bilancia commerciale: escono i soldio solo all'aqusito, gli anno dopo risparmi

C) se sei FESSO o MALCONSIGLIATO DAI FURBETTI CON LE MANINE IN PASTA continui a comprare gas e petrolio e bruciarlo anche dove non indispensabile, facilmente sostituibile con rinnovabili

bilancia commerciale: escono i soldi OGNI ANNO, E TANTI, come dal cravattaro

-- Semplice logica --

Investimento

Impianto fotovoltaico utility (grande, per fornitura alla rete):

- TEMPO DI RIENTRO INVESTIMENTO circa 2 anni - durata impianto 30 anni
- COSTO DEL KWh sul ciclo di vita impianto: 0,03/0,05 euro al kwh (in continua discesa)

Ma se sono cosi "buoni" come dici, perchè anche in italia non corrono a istallarli?
Forse perchè gli impianti Utility in Italia attendono le autorizzazioni per anni,
n Europa il tempo per le autorizzazioni è massimo 1 anno, in italia tra 5 e 7 anni


Impianto fotovoltaico per piccola impresa - 120 KW di picco - capannone 750-850 mq:

- temnpo di rientro investimento 4 anni al Nord Italia ( 3 anni al Sud Italia);
- investimento 135.000e - ritorno annuale al Nord Italia 33.000e all'anno (..per 30 anni..)

https://www.qualenergia.it/articoli...e-straconviene/


Impianto domestico (senza accumulo):

- tempo rientro circa 5-6 anni ( 3-4 se si ristabilizzano i listini dopo bolla crisi russa)

NB: impianti con accumulo discorso più complesso, le soluzioni commerciali domestiche attuali di accumulo costicchiano, c'è un momento di speculazione per crisi russa, opzione da valutare caso per caso; costi più interessanti invece su impianti più grandi

--------------------

EVOLUZIONE MIX ENERGETICO ITALIANO

Alle percentuali di MIX energetico attuale con rinnovabili al 35% ( FV, Eolico, Idrolettrico, centrali termiche alimentate da rifiuti e biomasse, etc):

i costi accessori per aggiornare la rete per l'immissione di maggiori quote di fonti intermittenti (ed es. Terna sta installando nuovi collegamenti sottomarini) sono MAR-GI-NA-LI rispetto ai:

- risparmi ottenibili sul costo dell'energia (vantaggio competitivo x economia)
- riduzione delle emissioni di Co2 (riduzione cambiamento climatico)
- risparmio bilancia economica dello Stato (meno dipendenza da importazioni greggio e gas)

quando arriveremo a 60%-80% di rinnovabili (chissà quando, se non sbloccano le autorizzazioni al Ministero) allora si, gli investimenti per bilanciare la rete e la saranno importanti, ma sinergici con altre funzionalità e ancora con enorme convenienza del sistema complessivo e bassi costi dell'energia, rispetto ai costi energia del sistema attuale a predominanza di centrali a gas e petrolio

Idealmente in italia, nel giro di 20 anni:

- installazione di fotovoltaico + eolico off-shore come se non ci fosse un domani

- potenziamento bacini e impianti di pompaggio idroelettrici (Enel tiene fermi i lavori)

- il metano va ridotto a quota 15-20% e sole centrali ammodernate (alto rendimento)

- il petrolio quasi azzerato, se non pur uso chimico ( produzioni plastiche e olii) e per i trasporti residui non elettrificati (rimarranno in pochi a preferire i pistoni) o non elettrificabili a breve (alcuni navi e aerei a lunghe tratte)

- inziare ad investire nella filiera H2/ammoniaca/metano di sintesi da energia solare, per uso come accumulo stagionale (in sostituzione del metano fossile) oppure per creare e-fuel

==========================================

COSTI ENERGIA “LCOE”
(ciclo completo impianti-filiera escludendo sussidi)

Report BLOOMBERG del 2023-h1
( analisti finanziari investimenti energia, trasporti, etc)

– 42 $.Mwh EOLICO A TERRA – trend costo scende
– 44 $.Mwh FOTOVOLTAICO – trend costo scende
– 74 $.Mwh EOLICO IN MARE – trend costo scende
– 74 $.Mwh CARBONE – costo stabile
– 92 $.Mwh METANO – costo salito e poi sceso durante crisi russa
– 123 $.Mwh CARBONE con CATTURA EMISSIONI CO2 – nuovo
– 128 $.Mwh METANO con CATTURA EMISSIONI CO2 – nuovo
– 155 $.Mwh STORAGE con BATTERIE – trend costo scende rapidamente
– 225 $.Mwh NUCLEARE – trend costo SALE ogni anno
– 239 $.Mwh IDROGENO – nuovo . probabile a scendere

GRAFICO COSTI ENERGIE dal 2009 al 2022 – BLOOMBERG-NEF
https://assets.bbhub.io/professiona...8×520.png

GRAFICO COSTI ENERGIE dal 2009 al 2019 – LAZARD (banca di investimenti)
https://singularityhub.com/wp-conte...ty-10-years.png

EDIT - link non funzionante

IL link al grafico Bloomberg é cambiato, questo funziona:

GRAFICO COSTI ENERGIE dal 2009 al 2022 – BLOOMBERG-NEF
https://assets.bbhub.io/professiona...ig1-768x520.png


L'articolo completo (con le proeizioni dei costi) di Bloomberg:

https://about.bnef.com/blog/cost-of...mmodity-prices/

Ma allora c'è vita su Marte.

Ovvio che ogni cappotto termico (-35/40% gas da riscaldamento) è un investimento.
Invece di comprare gas e petrolio con quei soldi si può scegliere di dare lavoro in Italia fabbricando pannelli e pale eoliche oltre che BATTERIE, al sodio per esempio.
Perchè la prima auto con batterie al Sodio è una VW-JAC fatta in Cina? A NOI servono le batterie e gli accumuli domestici NON hanno bisogno di 300 WhXKg anche a 150 vanno benissimo se costano la metà.

Lavoro e Know-how in Italia con il risparmio dal NON acquisto di petrolio e gas.

Si, ma se l'hai notato, l'Italia/Europa/mondo ha portato la produzione manifatturiera in Cina per poi lamentarsi che fanno tutto i Cinesi.

E quello è stato di certo un errore. Il libero mercato se non lo inquadri differenziando nettamente produzioni strategiche e surplus non è una bella idea come vorrebbero far credere.

Ci sono cose di cui il mercato NON dovrebbe occuparsi perchè NON devono essere remunerative ma esserci perchè sono necessarie. L'energia è una di queste cose.

Comunque dal 2024 la più grande fabbrica di pannelli FV partirà in Sicilia.

OTTIMA NORIZIA