Silicio? No, grazie; adesso la perovskite può farcela da sola

di pubblicata il , alle 14:11 nel canale Energie Rinnovabili Silicio? No, grazie; adesso la perovskite può farcela da sola

La coppia vincente silicio-perovskite utilizzata in tandem nei pannelli solari più efficienti al mondo potrebbe non essere più necessaria; un team di ricerca internazionale ha messo a punto moduli di sola perovskite con un’efficienza superiore al 27%

 
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Notturnia20 Novembre 2022, 20:05 #21
Originariamente inviato da: NeroCupo
Non diciamo pugnette, per favore.

Il Silicio rappresenta più di un quarto della crosta terrestre (il 28,2%, per la precisione).
La Perovskite è un titanato di calcio (CaTiO3), e il Titanio (che è in formula), rappresenta solo lo 0,5% (zerovirgolacinquepercento!) della crosta terrestre.

Adesso mi spiegate come la Perovskite può essere più abbondante del Silicio, grazie


me lo ero domandato anche io ma poi ho letto chi ha postato l'articolo e ho avuto la risposta..
calabar20 Novembre 2022, 20:56 #22
Un motivo per cui si sta cercando di utilizzare questo materiale deve però esserci. Oltre l'abbondanza (non sarebbe male leggere la fonte, dato che pare strano) l'articolo cita altri vantaggi, tra cui la facilità nel lavorarlo.

Il che potrebbe anche significare che avere il silicio nelle condizioni di poter essere utilizzato non è semplice, mentre magari quest'altro materiale si raffina molto più facilmente o a costi inferiori.

Un approfondimento sulla questione sarebbe gradito.
NeroCupo20 Novembre 2022, 21:09 #23
Originariamente inviato da: calabar
Un motivo per cui si sta cercando di utilizzare questo materiale deve però esserci. Oltre l'abbondanza (non sarebbe male leggere la fonte, dato che pare strano) l'articolo cita altri vantaggi, tra cui la facilità nel lavorarlo.

Il che potrebbe anche significare che avere il silicio nelle condizioni di poter essere utilizzato non è semplice, mentre magari quest'altro materiale si raffina molto più facilmente o a costi inferiori.

Un approfondimento sulla questione sarebbe gradito.
Il link originale potrebbe essere questo (o uno molto simile):

https://mercomindia.com/researchers-claim-solar-cell-shows-27-4-efficiency/

Si citano minori costi di produzione, non si parla certo di abbondanze, il che significa un granchio colossale nell'articolo di questo sito:
Traditional solar cells are made from wafers of high-purity silicon, which is energetically costly to produce. In contrast, perovskite solar cells are built from nano-sized crystals that can be dispersed into a liquid and spin-coated onto a surface using low-cost techniques.
Notturnia20 Novembre 2022, 21:20 #24
fra l'altro la maggior parte dei composti della perovskite pare essere anche tossica per l'uomo e dannosa per l'ambiente.. per cui un toccasana ecologico a favore del risparmio economico

quartz20 Novembre 2022, 21:32 #25
Imbarazzante...

Almeno usate DeepL Translate in luogo di Google Translate.
amd-novello20 Novembre 2022, 23:20 #26
REKT
zappy21 Novembre 2022, 09:38 #27
Originariamente inviato da: calabar
Un motivo per cui si sta cercando di utilizzare questo materiale deve però esserci. Oltre l'abbondanza (non sarebbe male leggere la fonte, dato che pare strano) l'articolo cita altri vantaggi, tra cui la facilità nel lavorarlo.

Il che potrebbe anche significare che avere il silicio nelle condizioni di poter essere utilizzato non è semplice, mentre magari quest'altro materiale si raffina molto più facilmente o a costi inferiori.

Un approfondimento sulla questione sarebbe gradito.

certamente il silicio di grado elettronico è molto costoso da produrre.

Originariamente inviato da: Notturnia
fra l'altro la maggior parte dei composti della perovskite pare essere anche tossica per l'uomo e dannosa per l'ambiente.. per cui un toccasana ecologico a favore del risparmio economico

la perovskite è titanato di calcio.
il calcio è il materiale di cui sono fatte le ossa, ed il titanio è spesso usato per protesi (e NON è tossico)
quindi hai detto una cazzata.

del resto che tu cerchi (ed inventi) difetti (inesistenti) in qualunque cosa non sia fossile l'abbiamo già capito da mo. Come mai? interessi economico-professionali o semplice "essere vecchio"?
zappy21 Novembre 2022, 09:41 #28
Originariamente inviato da: NeroCupo
Il link originale potrebbe essere questo (o uno molto simile):

https://mercomindia.com/researchers-claim-solar-cell-shows-27-4-efficiency/

Si citano minori costi di produzione, non si parla certo di abbondanze, il che significa un granchio colossale nell'articolo di questo sito:

potrebbe anche essere (la butto lì che la perovskite contenga tanto (abbondante) calcio e poco (raro) titanio...
per cui si parli nel complesso di "abbondanza"...

o come detto è la lavorazione in generale a rendere più semplice nel complesso il pervenire al prodotto finale (rispetto al silicio che è abbondante come elemento ma """raro""" se si parla di prodotto raffinato)
dav1deser21 Novembre 2022, 09:48 #29
Originariamente inviato da: zappy
la perovskite è titanato di calcio.
il calcio è il materiale di cui sono fatte le ossa, ed il titanio è spesso usato per protesi (e NON è tossico)
quindi hai detto una cazzata.


Occhio a fare questi ragionamenti, perchè a livello chimico non hanno senso.
L'ossigeno serve per respirare, il carbonio è la base quasi tutte le molecole che formano il nostro corpo, ma il monossido di carbonio ti può uccidere.

Il benzene, formato solo da carbonio e idrogeno (entrambi elementi alla base del funzionamento del nostro corpo) è cancerogeno.
zappy21 Novembre 2022, 09:57 #30
Originariamente inviato da: dav1deser
Occhio a fare questi ragionamenti, perchè a livello chimico non hanno senso.
L'ossigeno serve per respirare, il carbonio è la base quasi tutte le molecole che formano il nostro corpo, ma il monossido di carbonio ti può uccidere.

Il benzene, formato solo da carbonio e idrogeno (entrambi elementi alla base del funzionamento del nostro corpo) è cancerogeno.

si, certamente, l'ho pensato.
ma vista l'origine del post ed il fatto che è copiaincollata da wikipedia, dove NON ha alcuna fonte, l'ho classificata come "solita polemica pelosa di Notturnia"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^