Il Regno Unito chiude con il carbone: da oggi smette di usarlo per produrre energia elettrica
di Manolo De Agostini pubblicata il 30 Settembre 2024, alle 16:51 nel canale Energie RinnovabiliIl Regno Unito smette di usare il carbone per la produzione di energia elettrica: inizia il lavoro di dismissione della centrale di Ratcliffe-on-Soar. Il Paese, patria della Rivoluzione Industriale, era stato il primo a usare il carbone nel 1882.
L'ultima centrale a carbone del Regno Unito chiude oggi i battenti, mettendo fine al secolo e mezzo di produzione di carbone della terra di Albione. Una buona notizia nella lotta al cambiamento climatico, dato che il carbone è il combustibile a più alta intensità di emissioni di CO2.
L'impianto di Ratcliffe-on-Soar, nel Nottinghamshire, è l'ultimo a cessare l'attività, in conseguenza dell'impegno assunto dalla Gran Bretagna nel 2015 di chiudere tutte le centrali a carbone entro il 2025. Inizialmente, la chiusura di Ratcliffe era prevista per il 2022, ma la centrale è rimasta aperta dopo che la Russia ha invaso l'Ucraina e l'Europa è entrata in crisi per il gas.
L'impianto di Ratcliffe, che un tempo contava 3.000 ingegneri, oggi ha solo 170 dipendenti, di cui oltre 100 lavoreranno allo smantellamento della centrale nei prossimi due anni. Molti degli altri dipendenti andranno a ricoprire nuovi incarichi in diverse centrali elettriche sotto il controllo di Uniper, il proprietario tedesco di Raticliffe, mentre altri parteciperanno a programmi di formazione per lavorare in altri settori industriali.
La Gran Bretagna ha inaugurato la prima centrale elettrica a carbone del mondo nel 1882. Il carbone è stato molto importante per il Regno Unito fino a poco tempo fa. Secondo un rapporto del think tank energetico Ember, il carbone era responsabile del 39% dell'approvvigionamento energetico del Regno Unito nel 2012, ma la percentuale si è ridotta ad appena il 2% nel 2019.
Tra il 2012 e il 2023, la produzione di energia eolica e solare nel Regno Unito è passata dal 6 al 34%. La Gran Bretagna ha ancora molta strada da fare, come tutti del resto, ma la chiusura di Ratcliffe-on-Soar la rende il primo Paese del G7 a eliminare la combustione del carbone dalla produzione casalinga di energia elettrica.
L'Italia ha ancora alcune centrali attive, due in Sardegna e altre due "in Continente", una a Brindisi e l'altra vicino Civitavecchia. L'obiettivo è spegnerle definitivamente entro il 2027. Nel 2023 l'Italia ha prodotto circa il 5-6% di elettricità con il carbone, ed è certamente sulla buona strada se si pensa che la Germania era al 27%. Nel mondo, però, il carbone è usatissimo e conta per il 35,5%, con India, Cina, USA e Giappone tra i principali utilizzatori.
9 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infonoi invece abbiamo detto no
noi invece abbiamo detto no
nell'articolo si parla di 5/6% di carbone in italia, non mi sembra così critica come situazione indipendentemente dalle scelte sul nucleare
noi invece abbiamo detto no
Questo e anche il fatto che sono produttori di gas metano
noi invece abbiamo detto no
sunak? sei rimasto indietro
noi invece abbiamo detto no
"La produzione di energia nucleare nel Regno Unito è scesa al suo livello più basso in oltre 40 anni nel 2023 dopo la chiusura definitiva di tre reattori nei due anni precedenti e quella temporanea di altri quattro per manutenzione. Nel giro di soli sette anni la produzione è scesa dai 65 TWh del 2016 ai 40 TWh del 2023, valore che soddisfa il 15% della domanda totale"
Inoltre hanno anche molta biomassa a differenza nostra.
Si può dire che siano meno scemi di noi che insistiamo sul fotovoltaico visto quando hanno investito, e bene, sull’eolico che adesso li sta premiando.. va detto che di vento ne hanno in abbondanza, ricordo ancora le distese di pale eoliche in scozia..
Ma hanno fatto un bel lavoro per migliorare il loro mix anche se hanno prezzi molti alti dell’energia elettrica.
Inoltre hanno anche molta biomassa a differenza nostra.
Si può dire che siano meno scemi di noi che insistiamo sul fotovoltaico visto quando hanno investito, e bene, sull’eolico che adesso li sta premiando.. va detto che di vento ne hanno in abbondanza, ricordo ancora le distese di pale eoliche in scozia..
Ma hanno fatto un bel lavoro per migliorare il loro mix anche se hanno prezzi molti alti dell’energia elettrica.
scusami eh, ma la notizia l'hai letta? Innanzitutto sta scritto "Tra il 2012 e il 2023, la produzione di energia eolica e solare nel Regno Unito è passata dal 6 al 34%."
Poi considera che il sole del Regno Unito non è paragonabile al nostro sole. Forse l'eolico non converrebbe a noi in alcune zone
non so se come fonte gov.uk sia affidabile
https://www.gov.uk/government/news/...energy-security
Biggest expansion of nuclear power for 70 years to create jobs, reduce bills and strengthen Britain’s energy security
Roadmap sets out how UK will increase nuclear generation by up to 4 times to 24GW by 2050.
https://www.gov.uk/government/news/...energy-security
Biggest expansion of nuclear power for 70 years to create jobs, reduce bills and strengthen Britain’s energy security
Roadmap sets out how UK will increase nuclear generation by up to 4 times to 24GW by 2050.
Diciamo, ancora non hanno inaugurato nuove centrali, anche se ne hanno una in construzione (Hinkley Point C 3.2GW) e una i cui lavori dovrebbero partire a poco (Sizewell C 3.2GW), oltre che molti altri siti in discussione.
Hanno anche un piano molto ambizioso sugli SMR, vedi News su Rolls Royce e Holtec.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".