Energie rinnovabili, i costi continuano a scendere e non si fermeranno presto

non hai capito.. non è la prima volta in questi 5 anni che viene proposta e che l'europa la affossa per proteggere la cina
solo che forse questa volta hanno finito i modi per affossare la carbon border tax..
questo forse ti è sfuggito..
l'europa ha messo la carbon tax per gli europei appena ha potuto.. e ha sempre frenato la stessa tassa per i paesi da cui importiamo definendola un dazio non fattibile per motivi politici

adesso, dopo il fallimento del green-deal come lo avevano pensato, forse riusciremo a mettere quella tassa in ritardo di almeno 5 anni..

l'italia ha fatto tante cazzate.. dai conti energia per aiutare il FV ad altre pagliacciate che ci peseranno per 20 anni ancora e che ci hanno fatto fare la figura degli ebeti in europa..

l'errore con il nucleare è stato fatto 30 anni fa non adesso parlandone.. adesso è ridicolo parlare del sesso degli angeli, adesso serve far ripartire l'economia e non combinare altre cavolate come quella di questi ultimi 3 mesi..

fonte?
più che "l'europa", direi alcune lobby e schieramenti politici, tendenzialmente destrorsi e liberisti.


altro che errore, è stata una fortuna, altrimenti ora saremmo impiccati alle forniture ed alle tecnologie di 1 o 2 paesi. Oltre ad avere scorie che palesemente non siamo capaci a gestire (in realtà nessuno...)

quanto al far ripartire l'economia no: deve ripartire in un certo verso, non solo "ripartire" altrimenti ci schiantiamo.

fonte ? reuters.. bloomberg ?.. scegli tu.. ma non andrò a cercare il link di un articolo del passato..
seguiamo per lavoro il mondo del Carbon per cui sono cose che sanno anche i sassi

ma prendo in parola la tua firma

Corretto, ora immagina quanto è grande una centrale idroelettrica per 1 ora di energia di tutta Italia.
Ora immagina cosa dovresti fare per sopperire l'inverno e le notti, ti sembra fattibile?

Certo, facile quando la fonte rinnovabile maggiore e idroelettrico, ma il punto è che non ne puoi più fare di idro, e devi andare di solare e eolico
e più li usi e più il dato aumenta, ora siamo a un 10% con un uso relativamente basso di solare e eolico se lo aumenti quel 10% aumenta di conseguenza.

Ad ora non ci sono sistemi immagazzinare energia per ore, l’energia in ballo sono enormi

sei l'unico sul pianeta.

Da qualche parte anche per sbaglio avrai letto che così non si può continuare? Non è un discorso di prospettiva o dei problemi che vedi tu..
Hai letto che non si parla solo di mix energetici ma di cambiamenti di stili di vita, compresi i processi produttivi tutti finalizzati alla riduzione di CO2 nell'aria?




Come sopra.. stiamo installando rinnovabili al 10% della velocità necessaria quindi siamo palesemente indietro, stiamo facendo esperimenti su sistemi di accumulo, ancora non funzionano come dovrebbero le interconnessioni, gli EV sono ancora pochi per essere sfruttati come accumulatori domestici, Terna sta sperimentando sistemi di accumulo ed instalalndo sensori per capire come gestire la variabilità della produzione ..ma te già sai come andrà e snobbi tutto.
Complimenti.
Chiama tutti e avvertili che stanno sbagliando

Ma vedo Francia,USA, Inghilterra, ecc, non ho detto che sono facili sono che non sono cosi problematiche.

Ma non confondere la riduzione della CO2 con il resto della chimica, sono cose differenti e non collegate,
per come è il mondo ora non puoi evitare di produrre composti tossici, e non sempre sono smaltibili, esempio l'arsenico. Li devi
immagazzinare da qualche parte.




Ma non dico che non siano da fare, sia chiaro, il punto è che non vanno bene per tutto, stiamo qua a discutere del fatto
che usare solo le rinnovabile per alimentare il futuro è impossibile e serve una seconda fonte energetica!
Abbiamo escluso giustamente le fossili quello che rimane è solo il nucleare che si voglia o no...

..ma questo tutto secondo te ovviamente.. nella notizia stessa che stiamo commentando si parla del contrario ma vabbè..