Caso Italia: il nostro Paese potrebbe rimpiazzare facilmente (e velocemente) il gas con le rinnovabili

esatto:
burocrazia,
corruzione,
requisiti UE,
mafia,
appalti,
gestione statale,
tempi raddoppiati,
costi triplicati,
e pochissimi voterebbero per una centrale dietro casa.

questi vivono in italia ma pensano di stare in Cina, dove in 5-10 anni possono davvero creare una centrale operativa

E certo perchè le raffinerie di ENI che non sono per niente pericolose, le gestisce mio nonno in carriola

Parchi rinnovabili con batterie e miners bitcoin per regolare il voltaggio monetizzando i picchi non assorbibili dalla rete invece di buttarli via. Con il ricavato si rientra prima dagli investimenti e/o si può comprare gas per colmare i gaps di efficienza delle rinnovabili.
Concetti ovviamente inarrivabili per i più, anche su questo forum e specialmente in Italia. In Usa l'hanno parzialmente capita.

https://www.coindesk.com/policy/202...lking-about-it/

ma quando mai.
la fonte è attuocuggino, suppongo...


1) nessuno ha detto che ci debba essere "indipendenza energetica": lo dicono solo gli idioti che non sanno di cosa parlano.
2) un conto è qualcosa di cui hai bisogno di una fornitura costante per sempre, ed appena viene interrotta su sei a secco. Un altro conto è qualcosa che se viene interrotto, passa tempo prima che t cominci ad avere conseguenze. Lascio a te ragionarci.


guarda che fukushima era gestita da una società privata...
nel settore nucleare, quantomeno la gestione statale è di solito una garanzia di [U]maggior[/U] sicurezza, perchè non specula per fare sovraprofitti.
Questo al di là delle chiacchiere e degli stereotipi da bar sport.


come sopra, puro qualunquismo da bar.
semmai è proprio in cina dove corrono, ad avere corruzione, minor sicurezza, mafie ecc.
perchè come in tutte le dittature o pseudo tali, devono mantenere l'IMMAGINE di efficienza...

si, ma wikipedia è faziosa e obsoleta.
fortuna che noi abbiamo zappypedia.

Direi che l'unico ignorante sei solo tu (nel senso che ignori e dovresti documentarti meglio).

Ecco.... questo è il problema della nostra politica e di quelli che la eleggono (cioè proprio noi). In italia non si fanno progetti a lunga scadenza. Si preferisce vivacchiare sulla convenienza del momento senza una visione.
E grazie a questo siamo destinati a scomparire ed essere sopraffatti da chi invece queste cose è in grado di farlo.
Vai a vedere gli accordi che ha fatto la Cina col Qatar per la fornitura del tanto richiesto GNL e per quanti anni valgono (mi sembra 27).

Se non ci svegliamo siamo morti. E l'energia ci serve. Dobbiamo tamponare con quello che abbiamo e fare progetti per il futuro che ci rendano indipendenti. Soprattutto rinnovabili e nucleare, ed eliminando il NIMBY.

Cosa che non ho scritto da nessuna parte . Ma cos'è, il circolo della mancata comprensione del testo ?

Mentre noi siamo qua a farci le seghine senza decidere nulla di concreto, c'è chi si dà da fare.
Ti piace di più cosi?

Bè "senza decidere nulla" no.
Boiardi di stato e politichini del mio piffero hanno deciso: usare i fossili e inq*lare le rinnovabili.
Il green washing insieme al golf è lo sport preferito.

Pensa un po' te, siamo l'ottava economia mondiale (ad essere pessimisti) ma siamo un branco di somari che non sanno fare progetti per il futuro.
Ma le leggete le cretinate che scrivete?
Dove vi informate nei canali complottisti su youtube e facebook?

Certo che ci sono scandali, malaffari, tangenti, storie di progetti partiti e mai finiti, ecc.
Ma queste cose ci sono ovunque e altrove anche peggio, molto peggio.

Tutto questo poi su eventuali centrali nucleari sarebbe praticamente impossibile perché le centrali nucleari sono sempre e comunque controllate da enti internazionali dalla progettazione alla demolizione finale.
La guerra in Ucraina non vi ha insegnato niente?
La IAEA è andata a controllare le centrali anche durante una guerra, anche in una centrale contesa tra i due fronti.

Tornate al bar dai.