La Sentinella Tesla è un vampiro succhia energia: il team lavora per ridurre del 40% il consumo

Quando si parla di registrare qualcosa, in luoghi pubblici, c'è sempre quello che crede di sapere tutto.
Se la ripresa è tua personale e la salvi nel TUO pc per scopi personali, [U]nessuno può dirti nulla.[/U]
Se la pubblichi sul web con le relative liberatorie, [U]nessuno può dirti nulla.[/U]
Se non hai la liberatoria ma rendi irriconoscibili i volti dei soggetti inquadrati, [U]nessuno può dirti nulla.[/U]
Se le persone, oppure il gruppo di persone sono prese in un contesto ampio e da lontano (spiaggia, pista da sci), [U]nessuno può dirti nulla.[/U]

Sì, peccati che in quel video sono ben visibili in primo piano i volti di bambini e adulti, con la sfocatura che andava e veniva

Poi vabbè ognuno fa quello che vuole (e girando per le strade di impianti di videosorveglianza a norma se ne vedono ben pochi), ma le regole sono quelle anche se quasi sicuramente nessuno ti dirà mai nulla anche se violi tutto il GDPR.

Se uno ritiene di aver subito una violazione della Privacy, deve denunciare il fatto no?
Mentre invece che mi dici dei video fatti in spiaggia con il cellulare e sulle piste da sci con la action cam?
Chissà quante volte sei finito anche tu nelle inquadrature senza saperlo.
Come vedi, è un po difficile, al giorno d'oggi, non finire inquadrati in qualche contesto senza volerlo.
Non capisco perché quelle di Tesla dovrebbero essere diverse dai milioni di telefoni che scattano selfie e foto ogni giorno con persone che finiscono nell'inquadratura senza saperlo.
Con i balordi che ci sono in giro, io in alcuni contesti fosse mia l'auto le terrei sempre attive (certo, se mi drenano la batteria anche no).
Poi sarà la legge e un giudice a prendere in consegna le immagini in caso di danneggiamento di un qualcosa, che fino a prova contraria e privato e come tale, ha tutto il diritto di essere tutelato.

ohh bene, vedi che sei stato utile, quindi questo è sufficiente per definire il sistema come [U]videosorveglianza[/U].

Infatti nel video vedi 2 belle bionde, quella col perizoma che cerca nel bagagliaio della Mini
ci sono 3 minuti di registrazioni, e direi che ora non ci sono dubbi
https://youtu.be/1ugYRiiCNmI?t=468

belle ragazze, ma se sapessero che sono finite in un video registrato a loro insaputa, potrebbero non essere contente


EDIT:
nei commenti
quotidianamente guardo e riguardo i video della Sentinella

Ma stiamo scherzando

Ah quindi ora non contesti più che è stato il vecchio curiosone a triggerare l'evento? Ma ti sei fatto giudice supremo della videosorveglianza.

Adesso sono i culi delle ragazze, va bene....



Quindi se anche questo avesse fatto qualcosa di illegale, bandiamo i coltelli per tagliare la carne perchè posson anche ammazzare la gente?

Trovati un hobby... mi ricordi i periodi in cui Nvidia pagava le persone sui forum per andare contro qualcosa. Brutti tempi.

il buffer nella videosorveglianza lo imposti come ti pare,
qui se lo regoli troppo lungo e con l'auto parcheggiata, non è più nè dashcam (che registra quando vai) nè tutela del tuo patrimonio, ma è solo morbosità sulle vite degli altri.
Basta anche sentire il tono della voce del commento quando c'erano le 2 bionde rispetto a quando c'erano i ragazzini.


PS: Non era la vernice di Tesla, era un wrap

Giusto, come hobby comprerò una Tesla,
e [B][U]quotidianamente[/U][/B] guarderò le registrazioni....

Dove l'hai presa questa?
Detta così rientra anche inquadrare sotto le gonne delle donne?
O come nel caso della Tesla inquadrare la zona pubica?
Lo sai vero che rientra nel reato di violenza privata ( anche la seconda ipotesi)?



Questo è quello che credi.
Le liberatorie possono essere in ogni momento ritirate, prova poi a far sparire un video di terze persone da internet con la liberatoria ritirata.




Falso anche questo, l'immagine non può essere riconducibile alla persona.
Ti lascio indovinare quante cose possono identificare una persona pur col volto oscurato.




Quindi riprendere una spiaggia di nudisti senza il loro consenso è lecito?
Ma sei proprio sicuro?

Quello che ignori completamente è:
Le sentenze non fanno legge, ma sono applicabili in assenza di legge che norma la situatione, solo ad identiche situazioni.
Quella del giudice è l'interpretazione di leggi non direttamente applicabili, non è raro ritrovarsi con sentenze di cassazione che reputano le riprese in un vicolo cieco pubblico con in fondo un solo ingresso di un'abitazione legale mentre viene considerata violenza privata se al vicolo accedono più ingressi di abitazioni diverse.
4 righe scritte su internet danno l'impressione di conoscere la legge, peccato che uno non vada mai a leggersi le motivazioni di tale sentenza ( e questi fanno del caso un precedente per ugual caso e non sentenza generale)

Fin'ora tutte le sentenze sia favorevoli che contrarie alle riprese in luogo pubblico non riguardano ne le dash cam ne i sistema di sorveglianza tesla ( e simili) quindi ancora non c'è nessun precedente.
In definitiva tutte le conclusioni che hai messo nero su bianco sono tue libere interpretazioni.
Due piccoli link che spero chiariscano la cosa:
https://www.safoa.it/le-sentenze-della-cassazione-valore-legge/#:~:text=Ancora%20una%20volta%2C%20no.,non%20hanno%20valore%20di%20legge.

https://www.laleggepertutti.it/188945_le-sentenze-della-cassazione-fanno-legge

https://www.garanteprivacy.it/temi/videosorveglianza

Datti un occhiata a:
Faq 4 e Fac 16.
Ps la normativa del garante della privacy è legge, a prescindere da qualsiasi decisione di cassazione puranche a sezione riunite.

certo, una termica ha una batteria così "capiente" da alimentare impianto video e AI

se devo sprecare il 13% della batteria per una cosa simile sono contento di non averlo visto che l'assicurazione mi costa di meno e non compromette i miei viaggi..