Giorgia Meloni contro il ban delle auto endotermiche: "il divieto al 2035 è dannoso, la Cina ci guadagna"

Forse non è chiaro che il futuro è l'auto elettrica, possiamo scegliere di abbracciare subito il futuro e trasformare il settore automotive europeo o restare ancorati al passato.
Nel secondo caso continuare a produrre prevalentemente benzina e diesel, nel frattempo il resto del mondo si specializzerà nel produrre auto elettriche, batterie, perfezionerà la filiera del riciclaggio di questi materiali e tra 10/20 anni potremmo solo comprare auto all'estero.

In breve possiamo decidere se trasformare il settore automotive europeo o lasciarlo morire.

esempio sbagliato.
corretto è
"impediamo (giustamente) ai biondi di fumare nei locali al chiuso, ma consentiamo alla maggioranza castana di farlo".

capisci anche tu che è una stupidata, vero?

sarà il mattino ma non ho capito il tuo esempio, il divieto di fumare nei posti chiusi pubblici è per tutti. se invece ti riferivi a tirare in ballo la cina non so se hanno divieti di fumare nei posti chiusi, spero per loro ci sia

Tanto alla fine, gli argomenti che girano a ruota sono sempre quelli: "abbasso l'ambientalismo forzato", "abbasso i poteri forti", "prezzo troppo alto", "autonomia troppo bassa".
Ancora che le "batterie con elementi inquinanti" e le "batterie che prendono fuoco" sembrano usciti dal ciclo...

è il mattino.
riprova dopo il caffè.

Nessuno che dica tanto tra 13 anni saremo tutti morti?



Solo le automobili private (che sono la quota più grande nei trasporti), quindi escludendo aerei, traghetti, camion, van, motocicli, solo queste corrispondono al 12% di tutta la CO2 emessa in UE.
Chiaro che nel mondo comunque la UE non è il primo produttore di gas serra (non è nemmeno la prima economia), però si può anche dare il buon esempio vista la situazione e che di certo siamo stati tra i primi con l'industrializzazione a inquinare.

Prima di cominciare a preoccuparsi dell'obbligo o meno ad acquistare magari ci si può fermare a pensare che ci sono altri 13 anni prima che cambi qualcosa sul nuovo. Per gli elettrodomestici e le abitazioni solitamente le scadenze sono molto più a breve termine.

ma perchè dobbiamo dare noi il buon esempio visto che lo abbiamo già dato con tutto il resto ?..
dall'efficienza energetica alla carbon tax.. dall'eliminazione delle centrali a carbone (il fase out è in atto realmente solo da noi) a tantissime altre cose..
non siamo neanche i più ricchi.. Cina e USA sono più ricche e benestanti di noi da quel punto di vista.. e noi piccoli dobbiamo dare il buon esempio quando inquiniamo meno di loro e quindi per noi è più complesso ridurre ulteriormente le emissioni ?..

è strano che noi dobbiamo tagliare il 50% per dare un buon esempio quando loro non fanno niente e applaudono al nostro buon esempio visto che possono venderci i loro prodotti.. a me pare ipocrisia tagliare il 50% qui inquinando di la..

il buon senso sarebbe comprare 100% EU e fare la transizione in modo da avere un reale beneficio per l'ambiente e non comprare produzione cinese per dimostrare un beneficio ecologico in EU.. questo è greenwashing ipocrita non buon esempio

Lo stop alla vendita di ICE dal 2035 avverrà anche in molti altri paesi extra UE.
L'elenco è online.

La Cina ha un PIL elevato principalmente per il numero di abitanti, ti ricordo che fino a 15 anni fa era il terzo mondo ed erano famosi nel mondo perchè si cibavano di scarafaggi e vermi, per le micce maschili statisticamente corte e le donne piatte, oltre che a copiare.

Va bene il boom economico ma 15 anni non bastano per far diventare ricche delle persone che erano povere.

Quasi il 20% dei cinesi oggi vive in povertà ancora, valore doppio rispetto all'ItaGLia.

resta il fatto che la Cina ha i soldi e le tecnologie (guarda caso produce e vende auto per noi) per fare la transizione
le persone sicuramente non sono ricche ma lo stato lo è ed investe in carbone e metano per vendere a noi automobili verdi

se poi consideri noi ricchi allora va benissimo.. ma fino a prova contraria il nostro stato ha chiesto 200 miliardi in prestito per farci mettere a posto le case, per farci comprare le automobili a pile, per mettere le colonnine etc..
la cina puo' spendere 2 mila miliardi senza soffrire e fare un bel passo in avanti ecologicamente parlando senza neanche vendere auto a pile se vuole..
e l'inquinamento che fanno è perchè investono moltissimo in energia economica (e non ecologica) e edilizia.. stabilimenti industriali etc..
perchè non crearli già ad impatto zero al posto di farli inquinanti oggi e poi fra 37 anni iniziare a pensarci ?..

ti stanno simpatici i cinesi e antipatici gli italGliani ?.. benissimo.. ma resta il fatto che lo stato cinese i soldi per la transizione green li ha.. noi e il nostro stato no..