Ci vorranno 30-40 anni prima di avere solo veicoli elettrici: questa la stima di Musk

Gli USA nonostante tutte quelle centrali nucleari hanno un mix energetico peggiore all'Italia in termini di energie rinnovabili.

Appunto, per produrre tanta energia non bastano le rinnovabili.

A lungo andare nemmeno, quindi che si fà?

Ma lo fai apposta a non capire?

O ti piace cambiare ciclicamente argomento perchè non ti crea disagio essere confutato?

Quello che non legge e non capisce che l'energia non sarà sufficiente non sono io.

Quello che crede che l'elettrico sia completamente green non sono io

CHE SI FA?

L'energia che attualmente consumiamo per muoverci è già maggiore di quella che consumeremmo se usassimo auto elettriche perchè il rendimento della benzina (16%) è enormemente più basso di quello dell'auto elettrica (77%), ti basterebbe perdere 2 minuti a guardare la tabella che ti ho postato.

Quindi l'energia c'è già e ogni anno diventa più pulita, per contro già adesso, col mix energetico attuale, le auto elettriche sono più pulite di quelle a benzina anche tenendo conto dell'inquinamento generato nella produzione delle batterie.

Non vuoi vedere oltre il tuo naso.

Se e quando ci saranno più auto elettriche, ci sarà anche un aumento di produzione di energia elettrica.

Quindi se le rinnovabili non sono sufficienti figuriamoci nel futuro quando ci saranno Centinaia di Milioni di automezzi.

buona visione ;-)

La tua ovviamente

io veramente salgo in macchina e vedo i vantaggi della mia macchina e non leggo quello che dice BMW o Mercedes che mi propina la prova dell'auto elettrica per chiedermi di cambiarla..

io salgo nella mia auto.. la accendo.. e non penso ai problemi degli altri.. Tesla o altri.. mi godo la mia macchina e mi chiedo perchè mai dovrei cambiarla spendendo soldi quando ho tutto quello che volevo (finalmente).. uso la mia testa non quella di Musk o di Mr. VAG..

hai tenuto conto anche di quanto inquineremo per smaltire 2 miliardi di automobili per costruire altri 2 miliardi di automobili al posto di migliorare banalmente il combustibile che usiamo ed evitare di fare un macello per 4 miliardi di automobili fa demolite e costruite ?

perchè poi questo è SPRECO e quindi INQUINAMENTO..

qua stiamo distruggendo 2 miliardi di automobili.. quindi un po' di inquinamento lo faremo.. per costruirne altri 2 miliardi.. per fare le quali devasteremo il mondo.. in onore di un miglioramento che avremo non prima di 40 anni.. ma se ci serviva domani il miglioramento.. non è un po' stupido iniziare subito facendo danni ?.. non era meglio fare piantagioni in russia e comprare bio-combustibile e abbattere prima le emissioni e POI pensare a come sostituire le auto ?.. qua PRIMA causiamo una devastazione senza precedenti per demolire e ricostruire le auto.. POI pensiamo a come recuperare le materie prime per farle.. POI pensiamo a come fare l'energia elettrica (e qua è facile.. carbone, metano e petrolio come ci insegna in questi giorni la Cina) per alimentare le nuove fabbriche e le nuove auto elettriche e POI iniziamo a fare efficienza (dal 2040 ha detto la Cina con chiusura attorno al 2060..) per ridurre l'inquinamento e POI.. dopo il 2060 iniziamo la curva di recupero della CO2 perchè è dimostrato che prima di ridurla in ambiente dobbiamo andare ad assorbimento positivo e quindi non prima di 40 anni con l'attuale idea di fare 2 miliardi di auto a pile..

a me pare stupido parlare di ecologia se il primo passo è inquinare di più
.. ampiamente confermato dalla Cina e dall'India.. due dei principali paesi inquinanti al mondo.. e la Cina lo ha già detto che aumenterà le emissioni per i prossimi 20 anni per fare fronte alla domanda interna di prodotti (principalmente settore auto) ed estera (ciarpame e dintorni oltre ad Auto di nuovo..)

non parliamo di efficienza dell'elettrico o dell'idrogeno etc quando sprechiamo automobili perfettamente funzionanti che NON vengono riciclate ma smaltite all'estero.. se lo facciamo per l'efficienza allora non cambiamo le auto.. cambiamo il combustibile..