TeslaTesla
Tesla Semi: svelato ufficialmente il camion elettrico da 500 miglia di autonomia (e un milione di garanzia)
di Roberto Colombo pubblicata il 17 Novembre 2017, alle 11:41 nel canale Trasporti elettriciNella presentazione Elon Musk ha messo l'accento sulle prestazioni del suo camion, in grado di accelerare a vuoto da 0 a 60mph (circa 100 km/h) in cinque secondi e di effettuare la stessa operazione a pieno carico (80.000 libbre equivalenti a circa 36 tonnellate) in soli venti secondi. Si tratta di prestazioniin grado di far impallidire qualunque camion alimentato a gasolio.
62 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infobatterie più capienti pensi che basta solo volerlo per ottenerle? sono secoli che si è alla ricerca di batterie migliori per gli strumenti che già abbiamo, telefoni computer ecc.... non è che adesso arriva musk schiocca le dita e vengono fuori le batterie miracolose... sono quasi 200 anni che esistono auto elettriche e il problema è sempre stato la batteria... certo adesso sono abbastanza evolute ma ancora lontanissime da un serbatoio di benzina
Tesla ha come aspettativa un incremento annuo della densità del 5% e un raddoppio di densità ogni circa 10 anni, usando le attuali batterie al Litio.
Queste sono aspettative basate sui valori storici e ciò che è in Lab.
Ricordo che Tesla è il principale "consumer" di batterie al mondo e Panasonic (partner) principale produttore.
Le curve di densità gravimetrica e costi parlano da sole:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Tempo fa si parlava di vele solari costruite in orbita con la parte sensibile rivolta al Sole, capaci di convertire la luce solare in energia 24 ore su 24, il problema è come trasportare l'energia sulla terra visto che, per ragioni comprensibili, non può essere in orbita geostazionaria...
Beh metà della terra è sempre illuminata dal sole, quindi in teoria se ci fossero abbastanza pannelli solari con un'efficenza tale coprire il fabbisogno energetico dell'intero pianeta almeno in due zone equatoriali agli antipodi, sarebbe possibile raccogliere energia h24 e trasferirla al resto globo con classici cavi elettrici.
Ma il problema vero è che l'energia solare che ci arriva è solamente una parte infinitesimale di quella generata dalla nostra stella, probabilmente per generare tutta l'energia che ci serve, occorrerebbe la tecnologia per costruire un'enorme stazione solare orbitante (intorno alla terra, ma meglio ancora vicino e intorno al sole), e sopratutto sviluppare un sistema efficente di trasmissione dell'energia a terra, che allo stato attuale è il problema maggiore da superare.
eh certo, e con che cavi vorresti farlo ? con superconduttori tenuti vicini allo zero ? no perchè gia ora con centrali sparse un po capillarmente, hai mediamente una perdita del 10%-15% dovuta all'effetto Joule ( la famosa spesa di trasporto delle bollette elettriche ), con le distanze che ipotizzi tu, la meta la perdi per strada, a meno che qualcuno non inventi un superconduttore a temperatura ambiente economico da realizzare in grandi quantita.
Uno dei problemi è come evitare che la sabbia ed il vento del deserto si distruggano o seppelliscano i pannelli solari.
Anche mantenerli puliti per non ridurne drasticamente il rendimento non è cosa semplice: c'è il sistema NOMADD che usano in Arabia Saudita, per pulire senza acqua.
Senza chiamare in causa chissà quali tecnologie futuristiche il pompaggio idroelettrico dovrebbe avere circa il 70% di efficienza se non ho capito male.
E il CAES cioè il pompaggio di aria compressa in grotte sotterrane (naturali o vecchie miniere) ha un rendimento ancora più elevato.
Ogni tanto invece di guardare al futuro bisogno studiare il passato e sfruttare principi che conosciamo da 2000 anni
Tutte cose da approfondire eh, io le butto li, ma veramente volete liquidare come "non accumulabile per la notte" il solare?
Così su un forum di "capre" relativamente parlando?
Io lascerei decidere a persone più competenti non pensate?
In Germania stanno installando queste pale eoliche:
http://www.rinnovabili.it/energia/i...oelettrico-666/
Senza chiamare in causa chissà quali tecnologie futuristiche il pompaggio idroelettrico dovrebbe avere circa il 70% di efficienza se non ho capito male.
E il CAES cioè il pompaggio di aria compressa in grotte sotterrane (naturali o vecchie miniere) ha un rendimento ancora più elevato.
Ogni tanto invece di guardare al futuro bisogno studiare il passato e sfruttare principi che conosciamo da 2000 anni
Tutte cose da approfondire eh, io le butto li, ma veramente volete liquidare come "non accumulabile per la notte" il solare?
Così su un forum di "capre" relativamente parlando?
Io lascerei decidere a persone più competenti non pensate?
Certo, se riesci a immagazzinare il consumo di Megawatt notturno ti danno il premio nobel.
Può essere una soluzione per piccole cose, è chiaro che devi usare altre fonti..
Ma dai, che panzana. Non potrvano mettere un'immagine del modello REALE da autostrada, che sicuramente avrà anche il retro sfinato?!?
Quanto a 0-100 in 20 secondi, significa almeno 800 kW di potenza (senza considerare l'attrito dell'aria).
Infatti! Oltretutto sembra un modo di pensare molto diffuso proprio in questi forum di tecnologia... C'è qualcosa che non torna...
per il riscaldamento c'è da anni la soluzione, si chiama pompa di calore e non c'è motivo per preferire la vecchia caldaia, quindi incentivassero quelle invece di sprecare soldi sulle euro-qualcosa. sulle auto non c'è un'alternativa altrettanto valida quindi dobbiamo tenerci i pistoni ancora a lungo
Qualche anno fa era un problema connettere la gente con le reti ad alta velocità, ora c'è la necessità e quindi si è trovata la soluzione, e nei prossimi anni (si spera) tutta italia avrà la banda ultralarga.
Ora la rete elettrica è sufficiente, aumentarla porterebbe a spese senza reale necessità.
ora non paragoniamo lo scavo per stendere la fibra con una linea ad alta tensione che deve stare per forza sospesa e deve avere una zona di sicurezza attorno di decine di metri dove non possono esserci abitazioni
Senza chiamare in causa chissà quali tecnologie futuristiche il pompaggio idroelettrico dovrebbe avere circa il 70% di efficienza se non ho capito male.
E il CAES cioè il pompaggio di aria compressa in grotte sotterrane (naturali o vecchie miniere) ha un rendimento ancora più elevato.
tutte cose che costano e sono a rischio, bacini che crollano, terremoti tipo fracking del petrolio...
infatti gli esperti sono spesso in contrasto con i politici ideologizzati
Sono incentivate da anni sia le pompe di calore che le caldaie a maggior rendimento.
E come esistono le "euro qualcosa" delle auto, ci sono le "classi" e le "stellette" di pompe di calore e caldaie.
Si interviene sotto questo aspetto tanto quanto le auto ma in presenza di "sforamenti" di polveri sottili, si preferisce limitare la circolazione alle auto piuttosto che imporre uno spegnimento totale degli impianti termici, raccomandando di diminuire la temperatura negli ambienti a 18 anzichè 20 C° (che ovviamente fanno in pochi).
Si punta al minore dei mali.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".