Toyota

Toyota Energy Observer è la prima nave alimentata esclusivamente a idrogeno

di pubblicata il , alle 14:41 nel canale Tecnologia Toyota Energy Observer è la prima nave alimentata esclusivamente a idrogeno

Toyota sta per spedire la sua Energy Observer in una missione di sei anni. Questo progetto potrebbe cambiare la navigazione marittima

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-18%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 799.00€ Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xPROMETEOx05 Luglio 2018, 19:09 #11
Originariamente inviato da: nickname88
Il motore a scoppio esiste da oltre un secolo, è una tecnologia conosciuta anche se parliamo di idrogeno, se vuoi testare il motore ci sono i banchi appositi, non c'è bisogno di realizzarci tutta una nave attorno, per altro non di certo di forma tradizionale.

La domanda è ... si è in grado o meno di realizzare motori dotati di coppia e potenza pari agli attuali utilizzando idrogeno liquido ? E le risposte sono solamente due.

Di un motoretto per spingere sta bagnarola non ce ne facciamo niente, quando cominceremo a parlare di diverse decine di migliaia di cavalli e milioni di Nm allora sarà un altro discorso.


hai perfettamente ragione, infatti pure in campo aereonautico hanno concepito prima il concorde e poi i biplani monoposto...
utilizzando il tuo modo di ragionare invece di dirti con calma e garbo che stai sbagliando parto direttamente a dirti che sei un menomato cerebrale
nickname8805 Luglio 2018, 22:53 #12
Originariamente inviato da: xPROMETEOx
hai perfettamente ragione, infatti pure in campo aereonautico hanno concepito prima il concorde e poi i biplani monoposto...
utilizzando il tuo modo di ragionare invece di dirti con calma e garbo che stai sbagliando parto direttamente a dirti che sei un menomato cerebrale

Se il non aver letto interamente l'articolo fa di me un menomato celebrale cosa fa di te che paragoni una soluzione aerodinamica ad una diversa tipologia di propulsione ?

Da quando per sviluppare delle batterie c'è bisogno di testarle su un mezzo ?

Originariamente inviato da: khuzul
Io non capisco se fai apposta a trollare oppure se credi a quello che scrivi. Nel primo caso considera che tu ti ci diverti, ma magari gli altri no. Nel secondo caso significa che non hai la minima idea di come funziona il progresso tecnologico, e che non hai le capacità per impararlo.

Anche un questo caso, le risposte sono solamente due.
No, semplicemente non ho letto completamente l'articolo.
Non so come funziona il progresso ? Tu invece confondi progresso e mercato.

Originariamente inviato da: marco.magnaterra
Su alcuni siti hanno da ridire che le caravelle del 1450 erano molto più veloci e che sta nave non ha alcun senso.
E c'han ragione. E per giunta inquinavano meno.
Notturnia06 Luglio 2018, 09:53 #13
bell'esperimento ma parliamo di una nave da un costo folle per muovere alcune persone con 30 tonnellate di peso.. è eccezionale vista così ma ha una superficie immensa per poter produrre l'energia che gli serve per l'idrogeno.. un transatlantico o una petroliera hanno tonnellaggi di vari zeri superiori e non dispongono di una superficie equivalente per fare lo stesso lavoro..

anche se so che è un prototipo per un futuro migliore il problema è che spostare 30 tonnellate con una nave di 30 metri è una cosa.. ma spostare la Oasis da 225 mila tonnellate la vedo più complicata..

certo fra il biplano e lo shuttle c'è differenza.. ma..
OttoVon06 Luglio 2018, 12:24 #14
Originariamente inviato da: Notturnia
hanno tonnellaggi di vari zeri superiori e non dispongono di una superficie equivalente per fare lo stesso lavoro.



Se solo fosse possibile rubare il peso a queste navi.
Non vedo altre soluzioni che non siano palliativi.
Qualcosa di così assurdo che a malapena riesco ad immaginarlo.


Sognare costa zero.
domthewizard06 Luglio 2018, 12:43 #15
da ignorante totale: viaggio di 6 anni a fare cosa?
!fazz06 Luglio 2018, 15:14 #16
Originariamente inviato da: xPROMETEOx
hai perfettamente ragione, infatti pure in campo aereonautico hanno concepito prima il concorde e poi i biplani monoposto...
utilizzando il tuo modo di ragionare invece di dirti con calma e garbo che stai sbagliando parto direttamente a dirti che sei un menomato cerebrale


adios
domthewizard06 Luglio 2018, 16:33 #17
Originariamente inviato da: Bivvoz
Ricerca e sviluppo suppongo.


si a questo c'ero arrivato, ma 6 anni mi sembrano tanti... un paio non bastano?
mail9000it21 Agosto 2018, 13:43 #18
Originariamente inviato da: domthewizard
si a questo c'ero arrivato, ma 6 anni mi sembrano tanti... un paio non bastano?


Dipende,
un test di lungo periodo per i materiali ha un senso.
Potrebbero scoprire che un certo modello di celle combustibile è sensibile alla salsedine e non consigliabile sulle navi. Ho inventato ma è plausibile.

Comunque è anche una bella piattaforma pubblicitaria che per 6 anni se ne va in giro per il mondo con il tuo nome. E questo è un dettaglio da non sottovalutare.
mail9000it21 Agosto 2018, 13:47 #19
Originariamente inviato da: nickname88
Se il non aver letto interamente l'articolo fa di me un menomato celebrale cosa fa di te che paragoni una soluzione aerodinamica ad una diversa tipologia di propulsione ?


Se tu pensi di poter scrivere un commento sensato su un articolo senza averlo letto, allora si, anche io penso che tu sia un menomato celebrale.

Il fatto che non abbia capito il senso del paragone tra concorde e biplano, sembra avvalorare la cosa.

Questà la mia opinione dopo aver letto "tutti" i commenti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^