Pronta la batteria ad acqua da 20 milioni di kWh. Si trova in Svizzera e fornirà energia a 900.000 abitazioni

WOW. Ben tre pagine di commenti sul termine batteria? Si è arrivati a un nuovo livello di flame su hwupgrade.

Ah, ma allora ce l'hai con me, rispondi qui per l'altra news.
Se avessi continuato nell'altra news vedevi che LMCH, non io, spiega il perché della figuraccia, che io a un certo punto ho scritto che il 10% (a occhio eh, non appigliarti a questo) della popolazione vive dispersa in enormi ranch, lasciando stare il deserto. Non è che uno deve per forza andare da una parte all'altra dal continente, la costa o il primo entroterra sono già abbastanza grandi, il lato corto dell'australia è lungo a occhio come l'italia.

Se avessi letto il mio link, che hai peraltro citato, vedresti che gli errori li ha fatti anche il governo australiano. Quindi prima di fare ironia a vanvera almeno leggi. Oppure stai zitto che fai meglio.

Dici bene su una cosa, i miei neuroni sono stanchi, si ma di leggere clickbait e c@zzate. Per fortuna che qualcuno interviene a mettere un freno, altrimenti poi la gente ci crede.

Secondo la Treccani, per batteria si intende "una serie di...", quindi di pentole, di artiglieri, di accumulatori. Generalmente si associa una "batteria di accumulatori" al senso di accumulatore, non solo chimico.
Cercando su internet, si trova spesso la definizione "batteria gravitazionale", "batteria cinetica", "batteria a volano"...
Poi, ripeto, è stato usato come clickbait giocando sull'ambiguità, ma non è sbagliato, nel senso comune del termine.

Comunque una centrale idroelettrica con pompaggio fra due bacini non è un'idea nuova, la centrale di Riva del Garda funziona con lo stesso principio, sfruttando la differenza di quota tra il lago di Ledro e il Garda ed è entrata in funzione nel 1929.

A volte ti ho mandato per email degli articoli seri da leggere, ma poi ho perso la speranza, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Altri ti hanno dato del ridicolo ma non ti sei offeso, io sottolineo i fatti e ti offendi, mah.
Ti lascio qui sotto qualche altro articolo, non si sa mai che ti aprano la mente:
https://www.tomshw.it/automotive/ch...sere-ecologico/
https://www.hdmotori.it/elettriche/...s-taglio-gomme/
https://www.vaielettrico.it/il-valo...to-che-succede/
https://www.hdmotori.it/tesla/artic...enti-autopilot/

EDIT: occhio che ho editato il post sopra per aggiungere un pezzo (in grassetto).

attenzione che in questo caso l'acqua non è a "perdere" come in una centrale convenzionale
al netto dell'evaporazione il circuito è chiuso e quindi non spreca niente.

se facessimo finta che l'acqua non evapora potremmo dire che è la stessa acqua sempre.. in realtà evapora etc ma diciamo che dal punto di vista del problema idrico la cosa vale zero



di fatti anche questa è la classica centrale di pompaggio .. non volevo citare quella di Riva perchè quella funziona su un lago (Garda) che ha affluente e effluente mentre questa dovrebbe lavorare su due bacini quasi chiusi... più simile ad altre stazioni di pompaggio

la castroneria è chiamarla "batteria ad acqua" per far finta che le batterie o la nuova tecnologia centri qualcosa con un progetto vecchio di oltre 100 anni e sempre uguale

l'unica cosa carina su cui si poteva basare l'articolo era dimostrare l'inutilità degli accumuli come le pile tesla quando un bacino piccolo come questo puo' fornire una scorta di 20 GWh di energia semplicemente spostando acqua e che con 4 bacini come questo si avrebbe una scorta notevole di energia elettrica senza problemi di sorta

c'è un motivo perchè in Italia si sta parlando di riportarli in auge ma qualche ebete vuole fare 95 GWh di accumuli di energia per i 3/4 a pile cinesi e solo 1/4 con le stazioni di pompaggio italiane

detto questo spero che cambino quell'orribile titolo..

e no.. il CV non lo mando alla redazione per scrivere articoli.. ne ho già le palline piene del mio lavoro in questo settore ed è per questo che non sopporto leggere certe leggerezze

passi per i 20 milioni di kWh al posto di 20 GWh.. so che fa più figo.. ma "batteria ad acqua" è ridicolo.. o anche accumulatore ad acqua come è stato suggerito da qualcuno.. è una "banale" centrale di pompaggio con due bacini (come ovvio)

quoto in pieno.
purtroppo per interessi dell'ENEL i pompaggi in italia si sono ridotti tantissimo.

https://www.qualenergia.it/articoli...monopolio-enel/


falsissimo.
1) non possono affatto funzionare 24/365, anzi hanno fermi impianto che arrivano anche al 30% del tempo teorico.
2) patiscono la siccità e patiscono le alte temperature. in questi giondi molti impianti francesi lavorano a 1/3 della potenzialità per le condizioni climatiche troppo calde. Oltre ad averne spente per manutenzione/guasti (da mesi) circa metà.

la favola del nucleare continuo è una balla propagandistica

Comunque in passato anche l'Italia aveva pianificato una struttura a dighe in nella quale l'accumulatore "Batteria" aveva un nome conosciutissimo oggi....
Diga del Vajont, poi si sà come finì il tutto.....
La differenza e che in Svizzera sono Svizzeri e tutto sommato le cose alla fine funzionano, perchè se un ingegnere gli dice avete scelto un monte marcio, semplicemente cambiano monte.... mentre in Italia quando c'è da "Cambiare Progetto o fare Manutenzione" sono spese non plausibili, i morti rinascono i soldi persi no.

per favore.. non diciamo fesserie sul Vajont

sappiamo come è finita ?.. ma conosci veramente la storia di quella Diga o sai solo quelle 4 fesserie andate in TV ?
inoltre laDiga del Vajont non era mai stata pensata come stazione di pompaggio.. per favore.. non tiriamo in ballo cose che non sappiamo per riempire un post.

e la Diga del Vajont la ringraziano in tutto il mondo tranne che su da noi (sono di li io)
i morti ci sono e sono innegabili.. ma le colpe che si vogliono dare non ci sono.. tanto che poi la causa è finita in un banale risarcimento per le vittime non potendo dimostrare nessun dolo

ma la chiudo qua visto che non è il momento di spiegare gli errori di Paolini o le fesserie del film che fu fatto dopo rispetto alla realtà conosciuta da chi la diga l'ha costruita e collaudata. Ci fosse ancora mio nonno ve la farei raccontare da lui la storia.

hanno i loro problemi come tutte le centrali
ma non confrontiamo centrali nucleari vecchie di 40-50 anni con quelle attualmente in progettazione e costruzione che sono meno influenzate dalla temperatura.
inoltre ricordo che il grosso della manutenzione di una centrale nucleare nuova non sta nel reattore ma nella turbina vapore come per una centrale convenzionale.

potrebbero viaggiare 24/7 ma non possono perchè le turbine vapore dopo X ore vanno fermate per la manutenzione e sostituzione delle micropale e questi lavori sono lunghi e impegnativi

per il resto la centrale nucleare è molto semplice come manutenzione (semplice non vuol dire facile)