Vandalo graffia una Tesla nel verbano, incastrato dalle telecamere della Sentinella

Aperta e chiusa parentesi personale: se per rimanere a galla devi far crollare quasi a zero la qualità degli articoli, o farne una pletora tipo questo che centrano poco o nulla con una testata del genere, qualcuno qualche domanda anche sul semplice fatto di rimanere aperti se la fa.

Per carità: capisco tutti gli interessi che ci stanno dietro, la passione di taluni e tutte le motivazioni valide nel tentativo di tenere in piedi la baracca (dal mantenere lo stipendio dell'ultimo degli impiegati, al mantenimento di un profilo professionale fino ad arrivare a Corsini anche solo per il legame che ha con la sua creatura). Non sto neanche a dire cosa farei io se fossi nella vostra situazione, tendenzialmente ti direi di non volermi piegare a certe logiche di mercato ma poi farei anche i conti con lo stipendio da portare a casa per continuare a comprare la pagnotta.
Ma questo, detto anche cinicamente, è un problema vostro. Non mio o di un qualunque altro utente che, per quanto si dimostri idiota come barzokk o Evilquantico (scusate, ma quando ci vuole ci vuole. Sospendetemi pure per quanto volete), viene qui per leggere notizie di un certo tipo e di una certa professionalità.


Ho letto l'articolo e ho letto la discussione nata sul perchè di quest'articolo (non mi riferisco a chi ha parlato del suo contenuto), con un botta e risposta tra gli interessati, te compreso, che è sembrato un bisticcio tra bambini delle elementari. Una cosa della quale se ne faceva tranquillamente a meno.

Ma polemiche a parte, dopo aver letto e riletto l'articolo: che scopo ha all'interno di questo spazio sul web? Mi sembra più un articolo adatto a facebook che a Hardware Upgrade.
Potevo capire se fosse un articolo tecnico sulle telecamere (esempio), ma qui si parla di un tizio che ha rigato una macchina ed è stato ripreso: neanche fosse un caso unico nella storia. La tentazione di pensare che tale notizia sia uscita perchè si tratta di una Tesla (una BEV) è forte, e non vedo appigli per pensarla diversamente. Anche in funzione del taglio di molti altri articoli, soprattutto da parte di alcuni dei giornalisti della testata, che si vedono da tempo (che poi tu abbia una Tesla lo reputo irrilevante). Mi sta bene che si parli di BEV, mi sta un po'meno bene quando ogni sputo di notizia diventa un pretesto per scriverci sopra.
È un pretesto per parlare della normativa o le leggi vigenti? Scusa, ma allora non leggo Hardware Upgrade, vado su avvocati[.]it. D'altro canto se dobbiamo ponderare i vari commenti ho letto tutto e il contrario di tutto, nella maggior parte dei casi con valutazioni di buon senso senza alcun appiglio legale, o con leggi postate a caso senza saperle neanche comprendere.

E, in relazione a questo, hai evidenziato di come possa nascere una discussione su una notizia di questo tipo. Ma quello può avvenire per qualunque contenuto, anche su un articolo che parla di sterco di cavallo lasciato in mezzo alla strada Tiburtina a Roma: una difesa piuttosto debole e raffazzonata. Difesa che cerca di spostare il focus sul problema: che non è l'eventuale discussione, tralasciando l'ovvio discorso del "più se ne parla, meglio è". Qui il problema è, e rimane, il tipo di articolo e il suo contenuto all'interno di quello che ci si aspetta quando si viene a consultare questo sito.

Tu, come tutti quelli che scrivono e/o lavorano su Hardware Upgrade avete tutto il diritto del mondo di svolgere il vostro lavoro come meglio credete, e avete tutte le motivazioni del caso per fare determinate scelte. Ciò non toglie che tutti hanno il diritto di valutare tali scelte quando da semplici fruitori se ne rimane delusi, soprattutto quando sono più di "comodo" che atte a produrre articoli davvero attinenti ed interessanti, ricchi di contenuti.
Da semplice lettore, mi sento di dire che la testata si è snaturata (negativamente). Proprio perchè mi aspetto un certo tipo di "taglio" per quello che ha significato HwUP fin dalla nascita. Il che non vuol dire che non si debba evolvere o cambiare, o che non capisca il motivo di certe scelte. Ma appunto: da semplice lettore mi interessano i contenuti, non del perchè di certi contenuti.
E non è neanche il discorso di avere tutta una serie di articoli secondari che fanno da contorno ad altri ben più corposi che fanno da perno alla testata, perchè sono in qualità e quantità tali da essere soverchianti.


Con tutto rispetto, sapere che hanno rigato una Tesla e poi andarsi a cercare degli appigli nella discussione per dara un senso alla presenza di tale articolo (facendo leva su quei polli che non perdono occasione per criticare a prescindere), non mi sembra un gran bell'esempio di giornalismo.
E bada bene: nel corso degli anni di articoli che reputo "pessimi" ne ho letti a iosa sul sito, sono sempre meno quelli che reputo da salvare: ma ho commentato negativamente l'articolo in quanto tale non più di un paio di volte: i casi più eclatanti, diciamo.

Ma nel momento in cui difendi a spada tratta i tuoi articoli ad ogni singolo commento, a volte anche con toni ben poco professionali e arroganti, mi permetto di scrivere anche io cosa ne penso, ovviamente in maniera estensiva (non ho il dono della sintesi). Per inciso: se sei convinto dei tuoi contenuti, non dovresti proprio perdere tempo a rispondere ad ogni singolo attacco, cosa che a me da la sensazione che tu in prima persona non ne sei del tutto sicuro di quanto scrivi (poi magari sarò smentito in merito).


Mi scuso per essermi dilungato, non tornerò sulla questione.

[ EDIT ]
Peccato che l'articolo non fa alcun tipo di menzione in genere. Il fatto che tu ci veda anche quello è irrilevante: come scritto il problema è nell'articolo, se poi su di esso qualcuno ci vede collegamenti con gli unicorni (sull'articolo della class action contro Ronaldo si è discusso di acqua minerale... fai tu ) è un altro paio di maniche.

Ecco, io non sono abbastanza studiato e abbastanza zen per esporre il concetto come lo hai esposto tu, però hai scritto grosso modo quello che volevo esprimere io (si, lo so che dai miei post non traspare tutto quello che invece ho appena letto in questo reply).

Grazie di aver espresso un pensiero che IO condivido al 100%

100 euro. Bonifico bancario

Quoto e sottoscrivo ogni tua singola parola e mi trovo d'accordo su tutta la linea e hai descritto esattamente quello che è anche il mio pensiero da tempo., poi mi rendo conto che invece che scrivere il mio punto di vista mi sono limitato a postare una risposta sarcastica e sicuramente ho sbagliato.

Se non ti stanno bene le scelte editoriali o gli articoli delle news o chi le scrive sei pregato di non leggerle , sono news d'informazione generale , prendi e salti avanti , questo ė il mio pensiero , secondo me tu odi l'auto elettrica .

Che è, la fiera delle banalità? Grazie per suggerirmi di fare cose che già faccio da anni.

La chiosa finale poi è geniale Fosse per me la farei anche oggi un'elettrica. Se non fosse che tra il prezzo, alcuni limiti che ancora ci sono e il fatto che la mia attuale la tengo fino alla morte, rimango in attesa. Io che odio le auto elettriche, questa mi mancava


Se posso darti un consiglio: evita di fare psicologia (o psicanalisi, o quel che è ), non sei molto abile a capire le altre persone

Però potresti pure usare il tuo vero account per scrivere certe perle....

Vale anche per te, se trovi un intervento di un altro utente che non ti piace o non ti interessa puoi sempre saltarlo mica sei obbligato a rispondere, senza per forza salire in cattedra a catechizzare gli altri, ricavandoci poi una simile magra figura... poi "news" di per se indica qualcosa di nuovo che va oltre la norma e fa appunto notizia, ma Zocchi stesso nei suoi interventi successivi ci fa sapere di come esistano centinaia di casi simili, eppure di quei casi chissà perché non se ne è fatto un articolo.

È una piaga diffusissima nel web.
Ormai non sono più i primi anni 2000 dove i beoti non avevano accesso a internet per motivi fisiologici, ormai internet è alla portata di tutti e questi sono i risultati.
In più tutti si sentono professori in qualsiasi cosa e si arrogano il diritto di istruire gli altri (che spesso ne sanno più di loro).
Di solito quando trovi qualcuno che dice la sua ponendosi dei dubbi hai trovato qualcuno che ne sa molto più di quelli che affermano cose con assoluta certezza.
Addirittura ogni tanto trovi qualcuno che porta delle fonti... gente rara tanto quanto quelli che mettono le frecce alle rotonde.
Poi vuoi mettere quando ti trovi a discutere con qualcuno che ammette di aver sbagliato?
Ti sembra di aver vinto alla lotteria.

Forse è per questo che i forum stanno sparendo.
A nessuno interessa più discutere, tutti vogliono solo dire la loro e avere ragione.

se volete ci spostiamo sulla pubblicità della DKV innamorata dei Tesla charger

tanto ormai stiamo dismettendo la dvk climate che avevamo quindi possiamo anche parlarne male assieme