Unione Europea: ecco il piano per ridurre del 55% le emissioni di CO2

Guarda che la medicina nucleare genera tonnellate di scorie ogni anno.

Inoltre le centrali nucleari di ultima generazione sono in grado di usare quel che per le prime centrali era una scoria/scarto.

L'unico modo per risolvere il problema scorie è investire soldi in R&D. E, indovina un po', se il nucleare viene bandito, non spendi neanche soldi in R&D per provare ad aumentare il clico di vita di quelle che oggi sono scorie.

Si fa notare come la stragrande quantità dei rifiuti derivanti dall’impiego medico hanno tempi di dimezzamento bassi per cui bastano pochi mesi o al massimo qualche anno per decadere allo stato stabile e non essere più radioattivi.

Tra l'altro le centrali di ultima generazione non è che non generano rifiuti tossici: sono più efficienti, usano tecnologie di un certo tipo, ma le scorie ne producono, e ne producono fin troppe.


Se pensate di risolvere un problema facendo finta che nel frattempo NON ne create uno peggiore... prego, fate pure.

Posso dire qualcosa di molto molto cinico?

Siamo già fottuti.
Ridurre le emissioni è pura utopia, un placebo, una psaticca alla menta contro la tubercolosi.

Nel 1800 (sono solo duecento anni fa) eravamo due miliardi sul pianeta.
Oggi siamo quasi OTTO MILIARDI. E' il quadruplo. In due secoli.
Tra un ventennio scarso saremo DIECI MILIARDI.

Hai voglia te a "ridurre le emissioni".
Siamo delle cazzo di cavallette riprodotte a dismisura che stanno divorando risorse a più del dippio della velocità con cui si rinnovano.

Se ne esce solo bloccando in modo radicale la crescita demografica, ma era da iniziare l'altro ieri. No adesso.

Finirà in un solo modo:
Gli accordi e le menate stanno a zero, faranno tutti i fatti loro e quando la coperta sarà corta cominceranno tutti a tirare come pazzi.
Ci si scannerà allegramente e si attuerà la necessaria revisione demografica..

secondo i report UN nel 1900 eravamo 1miliardo 650milioni, nel 1950 2miliardi e mezzo. sbaglio?

I governi sono consapevoli che non potra' esistere reale possibilita' di abbattimento della CO2 se non con il passaggio/ritorno al nucleare.
E' ridicolo pensare che con le sole rinnovabili si possa risolvere il problema.
Purtroppo e' un messaggio impossibile da far capire alla stragrande maggioranza delle persone.
Poi, qualcuno un giorno dovra' anche spiegare come sara' difficile e costosissimo distribuire n-mila torrette di ricarica quando l'infrastruttura della rete elettrica non sara', di fatto, in grado di sopportare picchi di carichi elevatissimi in virtu' delle auto elettriche/ibride plugin.

L'unica e' il ritorno al nucleare, con maggiore produzione di corrente, parallela produzione di acqua calda, eliminazione della distribuzione del gas, e con fitta produzione di idrogeno a favore delle automobili, appunto, con tale "combustibile".

Si abbatterebbero i rifiuti industriali e gli scarti tossici di produzione legati alla costruzione di batterie, pannelli solari e quant'altro.

Il nucleare, con la conseguente disponibilita' di corrente elettrica a basso costo, permetterebbe di eliminare gli impianti di riscaldamento a gas naturale, eliminando ancora CO2.

Le scorie andrebbero trattate come gia' avviene in tutto il mondo, ovvero con siti di stoccaggio ad hoc certamente piu' sicuri e controllati di qualsiasi altro sistema per scorie a piu' basso carico, gestite localmente con sistemi il piu' delle volte fuori dalle normative e causa di inquinamento del suolo.

Discorso tanto semplice quanto complesso.

Sarebbe necessario che l'opinione pubblica si affidasse ciecamente alla scienza, una volta tanto. In realta', poi, ci si affida alla pancia, alla politica da bar e alle forze pseudo-ecologiste ottuse.
In questa maniera non se ne uscira' mai.

secondo i report UN nel 1900 eravamo 1miliardo 650milioni, nel 1950 2miliardi e mezzo. sbaglio?

A fine anni '50 il tasso di crescita della popolazione era al 2%.

Nel 2020 è all'1.05% e nel 2022 viene stimato l'1%.

Se quel tasso diminuisse come ha fatto negli ultimi anni, avremmo questa situazione:
https://www.worldometers.info/world...on-projections/

Quindi 10 mld indicativamente entro il 2060.

Hai voglia a risparmiare sulle emissioni.
Ci sarà da chiedere gentilmente a qualche miliardo di persone di non bere, non mangiare e non respirare.

Scusate ma la fotosintesi clorofilliana, non e' quella cosa che prende la CO2 e acqua e la converte in ossigeno e glucosio? Se eliminiamo la CO2 con cosa la fanno?