Produrre energia dal moto ondoso: ecco la boa sostenibile InfinityWEC

Sembrano mine...

Purtroppo fintanto che non si trova una soluzione come la fusione nucleare (sperando che poi una volta produttiva sia anche sicura) e il fatto che di giacimenti fossili in Italia non ne abbiamo ( o non vogliamo sfruttarli) credo che dovremo affidarci alle poco efficienti rinnovabili.

Io rimango convinto che sfruttando adeguatamente i tetti delle case e dei complessi industriali, ricoprendo le aree di parcheggio, magari i lati delle strade di lunga percorrenza, si potrebbero ottenere almeno una parte del fabbisogno energetico nazionale.

Piuttosto che strappare campi coltivabili o aree verdi per farci campi di silicio o riempire valli di enormi pale…

Delle centrali nucleari continuo ad avere paura.
Chernobyl e Fukushina non riesco a togliermele dalla testa.
Dopo 30 anni la prima è ancora una grossa minaccia.
La seconda sono ormai 10 anni che sta inquinando l’oceano pacifico.
E l’umanità è così stupida da farle diventare obbiettivi militari, sparandoci sopra…

Non e' che si puo' tappezzare i 311000 km^2 di superficie del paese ed eventuale striscia offshore di pannelli solari e pale eoliche, anche se in egitto hanno un megaparco benban solar park in un'area grossa come il centro di milano, ma l'italia e' il paese delle licenze (cit. "ci va la licenza..." e non puoi mettere nemmeno una girandola sul balcone senza gli opportuni permessi.

Per quanto riguarda il solare fotovoltaico, bisogna considerare che in citta' ci sono i condomini, per cui anche avendo una produzione in una certa superficie calpestabile di tetto comune, bisogna sempre dividere l'energia prodotta per il numero di piani. Facendo due conti alla fine in un'ottica di costi/benefici di solito si opta per non fare (perlomeno su condomini pre-esistenti) impianti fotovoltaici o solari termici per l'acqua calda. In realta' col superbonus110% pare si stiano aprendo nuove strade, ovvero fare impianti fotovoltaici come intervento trainato, non per struttarli direttamente, ma per immettere l'energia prodotta in rete. L'energia prodotta, non e' sufficiente per il fabbisogno di tutti gli utenti del condominio, ma ha l'effetto di "bloccare il contatore" per i consumi delle parti comuni, come per esempio le luci scale, etc.; in questo caso l'impianto lo pagherebbe lo stato, e il vantaggio dei condomini sarebbe quello di vedersi azzerate le spese della luce scale, etc.; qualcuno ha gia' toccato con mano questa possibilita'?



La natura si rinnova velocemente, pero' bisogna darle il tempo...

Sono decenni che vedo articoli più o meno trionfali sulla nuova(?) miracolosa soluzione per sfruttare l'energia delle onde. Però non si è visto niente in pratica

ah, ecco, volevo proprio scrivere quello, ma vedo che ci sei arrivato da solo.... del resto di questi tempi è difficile non pensare a quello scenario...

ps: non serve bombardarle, basta togliere l’alimentazione elettrica e aspettare che i gruppi elettrogeni finiscano il gasolio...

supponendo una villetta con un tetto di 200 mq a 4 metri di altezza situata in pianura padana (secondo wikipedia cadono tra i 700 e i 1200 mm di pioggia annua) e una turbina con rendimento del 100% (fisicamente impossibile)

200*1.2 = 240 mq = 240000 litri

240000 @ 4 metri = 9417600 J = 2.616 kWh

temo non sia redditizio

come dire….il punto di riferimento, la vetta della tecnologia nautica sono le navi dei pirati . povera Italia

in effetti è un esempio completamente illogico fare riferimento a tecnologia di 400 anni fa.
io direi "povera logica".

un amico mi aveva parlato del suo scaldabagno che non ha le classiche pile a torcia ma usa un sistema del genere, tanto serve pochissima corrente (e infatti le pile durano un casino)