La Cina installa la più grande turbina eolica offshore del mondo da 18 Megawatt

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Energie Rinnovabili La Cina installa la più grande turbina eolica offshore del mondo da 18 Megawatt

La Cina ha installato una turbina eolica offshore da 18 megawatt (MW), la più grande al mondo per potenza nominale, nella provincia del Guangdong.

 

Il produttore di generatori di energia di proprietà statale, Dongfang Electric Corporation, ha completato l'installazione della gigantesca turbina eolica da 18 Megawatt presso una base di test costiera a Shantou il 5 giugno, secondo quanto si apprende da Electrek.

Caratteristiche tecniche della turbina

La turbina eolica offshore da 18 MW installata nella provincia del Guangdong presenta un diametro del rotore di 260 metri e un'area spazzata di 53.000 metri quadrati, equivalente a più di 7 campi da calcio standard. Secondo le previsioni, questo colosso è in grado di generare 72 GWh di elettricità pulita all'anno, sufficienti a fornire energia a circa 36.000 famiglie.

I produttori cinesi stanno spingendo i limiti della tecnologia delle turbine eoliche, introducendo turbine più grandi ed efficienti. Un esempio è la prima turbina eolica offshore al mondo da 16 MW, introdotta dalla China Three Gorges Corporation e messa in funzione nel luglio 2023. Inoltre, a dicembre, Mingyang ha presentato un design di turbina eolica che offre potenze flessibili comprese tra 18 e 20 MW e un diametro del rotore che va da 260 a 292 metri. Questo design può coprire un'area spazzata massima equivalente a nove campi da calcio.

Queste installazioni sono per certi versi obbligatorie in Cina. Infatti, le regioni orientali e costiere della Cina consumano molta elettricità, con la maggior parte delle risorse energetiche del paese che si trova nelle aree occidentali e settentrionali. Le fattorie eoliche offshore aiutano a bilanciare questa distribuzione, migliorando l'autosufficienza energetica nelle regioni ad alta domanda.

Motivi per cui la Cina vede l'energia eolica offshore come un componente cruciale della sua strategia per raggiungere il picco di carbonio entro il 2030 e la neutralità carbonica entro il 2060. Le turbine eoliche di grandi dimensioni, come quella installata nel Guangdong, giocano un ruolo fondamentale in questo piano, contribuendo a ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e a promuovere l'uso di fonti di energia rinnovabile.

49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
supertigrotto11 Giugno 2024, 13:38 #1
Diciamo che se qualcuno si lamenta del paesaggio,quel qualcuno va in vacanza non si sa dove e non se ne sa più nulla.
guru ces11 Giugno 2024, 13:39 #2
Il "turbare il paesaggio" è il minore dei problemi, se si vuole davvero dare peso ai "cambiamenti climatici".

I sostenitori del "green" sanno che rubare energia all'atmosfera è cmq una forma di inquinamento (climatico e meteorologico) e non è per niente "sostenibile" dato che l'energia sottratta altera gli equilibri termodinamici dell'atmosfera (entalpia, ecc. ecc. ecc.)?
Ovvio che finchè ne rubi poca il furto non influenza, ma se il furto cresce gli equilibri cambiano.

Se davvero vogliamo "seguire la scienza" sarebbe il caso di dare qualche nozioncina di fisica tecnica a riguardo, lo stesso dicasi per OGNI forte energetica: non esiste forma di estrazione di energia da un sistema termodinamico che non lo alteri.
barzokk11 Giugno 2024, 13:51 #3
Originariamente inviato da: guru ces
Il "turbare il paesaggio" è il minore dei problemi, se si vuole davvero dare peso ai "cambiamenti climatici".

I sostenitori del "green" sanno che rubare energia all'atmosfera è cmq una forma di inquinamento (climatico e meteorologico) e non è per niente "sostenibile" dato che l'energia sottratta altera gli equilibri termodinamici dell'atmosfera (entalpia, ecc. ecc. ecc.)?
Ovvio che finchè ne rubi poca il furto non influenza, ma se il furto cresce gli equilibri cambiano.

Se davvero vogliamo "seguire la scienza" sarebbe il caso di dare qualche nozioncina di fisica tecnica a riguardo, lo stesso dicasi per OGNI forte energetica: non esiste forma di estrazione di energia da un sistema termodinamico che non lo alteri.

Quindi se cresce un albero in una posizione che disturba il vento,
è meglio segare l'albero, ok
Haran Banjo11 Giugno 2024, 14:17 #4
Originariamente inviato da: guru ces
rubare energia all'atmosfera è cmq una forma di inquinamento (climatico e meteorologico) e non è per niente "sostenibile" dato che l'energia sottratta altera gli equilibri termodinamici dell'atmosfera (entalpia, ecc. ecc. ecc.)?


Aspé... ma cosa ho appena letto
xxxyyy11 Giugno 2024, 14:38 #5
Originariamente inviato da: guru ces
I sostenitori del "green" sanno che rubare energia all'atmosfera è cmq una forma di inquinamento (climatico e meteorologico) e non è per niente "sostenibile" dato che l'energia sottratta altera gli equilibri termodinamici dell'atmosfera (entalpia, ecc. ecc. ecc.)?


"Vero". Molto "meglio" chiedere "gentilmente" alla Terra uranio, petrolio e gas, che, una volta "usati" si possono "riutillizare" senza "problemi".

PS: mentre scrivevo, facevo le virgolette con le dita.
Opteranium11 Giugno 2024, 15:07 #6
Originariamente inviato da: guru ces
Il "turbare il paesaggio" è il minore dei problemi, se si vuole davvero dare peso ai "cambiamenti climatici".

I sostenitori del "green" sanno che rubare energia all'atmosfera è cmq una forma di inquinamento (climatico e meteorologico) e non è per niente "sostenibile" dato che l'energia sottratta altera gli equilibri termodinamici dell'atmosfera (entalpia, ecc. ecc. ecc.)?
Ovvio che finchè ne rubi poca il furto non influenza, ma se il furto cresce gli equilibri cambiano.

Se davvero vogliamo "seguire la scienza" sarebbe il caso di dare qualche nozioncina di fisica tecnica a riguardo, lo stesso dicasi per OGNI forte energetica: non esiste forma di estrazione di energia da un sistema termodinamico che non lo alteri.

la logica conseguenza di ciò che scrivi è l'estinzione, per cui.. comincia tu che poi ti seguo
Utonto_n°111 Giugno 2024, 15:17 #7
Originariamente inviato da: guru ces
I sostenitori del "green" sanno che rubare energia all'atmosfera è cmq una forma di inquinamento (climatico e meteorologico) e non è per niente "sostenibile" dato che l'energia sottratta altera gli equilibri termodinamici dell'atmosfera (entalpia, ecc. ecc. ecc.)?
Ovvio che finchè ne rubi poca il furto non influenza, ma se il furto cresce gli equilibri cambiano.


Tra tutte le panzanate che ho letto di sfuggita, questa mi mancava, una novità fantastica, da attaccare al tabellone bioblu, subito sotto scie chimiche, ho pure cercato con google e sembra farina del tuo sacco, complimenti, per l'inventiva
Io aggiungerei alla teoria, che un giorno, quando ci saranno centinaia di queste turbine, se le facessero girare dando loro energia, potrebbero rallentare la rotazione terrestre, tipo eliche degli aerei giganti
mally11 Giugno 2024, 15:21 #8
Originariamente inviato da: barzokk
Quindi se cresce un albero in una posizione che disturba il vento,
è meglio segare l'albero, ok


se disturbare il vento implica diminuire la produzione eolica che comporterà un uso maggiore di combustibili fossili direi di si. O preferisci rimanere con l'albero e senza la turbina? E' proprio l'albero davanti alla turbina il simbolo della salvaguardia ambientale?
dr-omega11 Giugno 2024, 17:13 #9
Questa discussione ha del potenziale.

Originariamente inviato da: barzokk
Quindi se cresce un albero in una posizione che disturba il vento,
è meglio segare l'albero, ok


"Maledetti alberi, ci rubbano il vento!" Detto ad alta voce dando un effetto alla "trailer di Maccio Capatonda".
guru ces11 Giugno 2024, 18:41 #10
Non ho capito se capite come funziona la fisica o meno. Se la pala genera 18 MW significa che sono presi dall'atmosfera grazie alla traduzione in energia cinetica della pala - ipotizzando rendimento 1 che è impossibile - che li perde con conseguenze diminuzione di entalpia e relative conseguenze meteorologiche se si moltiplicano i 18 MW per 100 ad esempio otteniamo 2 GW. Le 2 quantità NON agiscono in modo proporzionale sull'atmosfera [B][U]localmente[/U][/B] (perchè le wind farm invece sono per necessità locali)

E' inutile avercela con i cambiamenti climatici indotti dai gas serra se poi si accettano quelli indotti sottraendo energia all'atmosfera credendo che la cosa non esista (cioè che togliere GW di energia alle correnti d'aria non comporti alterazioni del clima soprattutto localmente, per lo stesso motivo per cui una pulitissima centrale idroelettrica non ha impatto "0" sull'ambiente e come sopra non mi riferisco all'aspetto estetico ma perchè altera l'equilibrio idrogeologico della regione dove viene costruita).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^