Renexia
L'impianto eolico offshore di Taranto è attivo. È il primo nel Mediterraneo
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 26 Aprile 2022, alle 11:53 nel canale Energie Rinnovabili
In tempi relativamente brevi i lavori sono stati ultimati, e le 10 turbine sono finalmente attive, dopo un'attesa lunga più di un decennio
SuiteWorld e CloudWorld: nel 2024 le parole d'ordine sono neutralità e apertura
Recensione Nothing Phone (2a) Plus: poco Plus ma è sempre più convincente
Recensione HONOR MagicPad 2, con un meraviglioso OLED da 12,3'' è un vero affare
Inaugurata AI Yoga per Intelligenze Artistiche, una mostra di opere realizzate con i nuovi Copilot+ PC di Lenovo
Motorola moto g14, g84 5G e g54 5G: perché questi 3 smartphone economici meritano attenzione
NIO potrebbe acquisire una delle fabbriche di Audi in Belgio
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon ci sono alternative decenti ad oggi per cui è stupido (o ipocrita) lamentarsi che non sono belle da vedere.. sono necessarie.. serve energia elettrica e queste lo fanno.. ne servono altre 10 mila di quelle pale eoliche per cui c’è da mettersi l’animo in pace e iniziare a pensare che bello e utile non c’è più visto che le centrali di una volta non le vogliamo più e per sostituire una Porto Tolle servono migliaia di pale eoliche così..
Vogliamo il frigorifero… il computer.. L’auto a pile.. etc.. allora serve energia elettrica e quindi centrali che la producano.. e le pale sono la soluzione migliore
Caso a mai andrebbe discusso il motivo per cui sono messe in una zona con poco vento e non che siano visibili..
Sinceramente non capisco le rimostranze sugli impatti visivi delle pale eoliche: non mi pare che i "pali" ripetitori per la telefonia siano più belli da vedere eppure nessuno dice che sono brutti e non vanno fatti (comodo è avere campo in 4 o 5 g ovunque eh?!).
Per altro saranno belle le centrali termiche in giro per il territorio, gli splendidi petrolchimici (vedi Marghera o Priolo). Rimanendo su energia pulita neppure le dighe di cemento in montagna con relative condotte forzate che impattano sulle linee montane e sconvolgono le valli sono proprio belle da vedere...ma servono: meglio un paesaggio brutto che morto
Però in generale preferirei un paio di centrali a fissione piuttosto che distese di pale come si vedono nel Mare d'Irlanda
Non ci sono alternative decenti ad oggi per cui è stupido (o ipocrita) lamentarsi che non sono belle da vedere.. sono necessarie.. serve energia elettrica e queste lo fanno.. ne servono altre 10 mila di quelle pale eoliche per cui c’è da mettersi l’animo in pace e iniziare a pensare che bello e utile non c’è più visto che le centrali di una volta non le vogliamo più e per sostituire una Porto Tolle servono migliaia di pale eoliche così..
Vogliamo il frigorifero… il computer.. L’auto a pile.. etc.. allora serve energia elettrica e quindi centrali che la producano.. e le pale sono la soluzione migliore
Caso a mai andrebbe discusso il motivo per cui sono messe in una zona con poco vento e non che siano visibili..
a me personalmente piacciono molto ci passo le ore a guardarle
un po' come fissare il fuoco nel caminetto o i frattali sul salvaschermo del PC ahahahahah
hehehe
hehehe
Sono delle megagirandole, a me non dispiacciono.
Certo vederle sui monti non è il massimo meglio l'eolico offshore ma imho sono un buon bilanciamento tra impatto ambientale e produzione elettrica, vero che le pale [U]al momento [/U] non sono riciclabili ma tutto il resto si: meglio un parco eolico che una centrale a carbone o turbogas e so di cosa parlo, ho vissuto gran parte della mia vita vicino montalto di Castro.
Magari non sarà il massimo nella Valle dei templi ma in un qualunque contesto urbano c'e' di molto peggio.
Per altro saranno belle le centrali termiche in giro per il territorio, gli splendidi petrolchimici (vedi Marghera o Priolo). Rimanendo su energia pulita neppure le dighe di cemento in montagna con relative condotte forzate che impattano sulle linee montane e sconvolgono le valli sono proprio belle da vedere...ma servono: meglio un paesaggio brutto che morto
Concordo, neanche a me paiono molto disturbanti. Ovviamente basta evitare di metterle in posti [U]davvero[/U] di grande interesse storico-artistico e paesaggistico come Valle dei Templi e similari.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Beh, adesso non perdiamo la testa. Quella torre sarà stata considerata fuori posto da qualcuno al momento della costruzione perché all'epoca si discostava parecchio dall'architettura tradizionale delle città, però adesso è considerata da tutti una costruzione non solo di valore storico ma anche artistico, non è mica un banale traliccio (come forse lo era il progetto iniziale).
chissà che giramenti di testa... non vorrei essere il tuo fisioterapista
Certo vederle sui monti non è il massimo meglio l'eolico offshore ma imho sono un buon bilanciamento tra impatto ambientale e produzione elettrica, vero che le pale al momento non sono riciclabili ma tutto il resto si: meglio un parco eolico che una centrale a carbone o turbogas e so di cosa parlo, ho vissuto gran parte della mia vita vicino montalto di Castro.
allora hai rischiato di peggio
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".