I Tesla Megapack 2XL alimentano la centrale di accumulo più grande al mondo
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 21 Giugno 2023, alle 12:35 nel canale Energie Rinnovabili
Ancora una volta i moduli di accumulo Tesla sono stati scelti per un grande progetto di accumulo, necessario per ottimizzare la produzione di energie rinnovabili
I grandi progetti di accumulo energetico, creati per supportare la rete di distribuzione, spesso in sostituzione di piccole centrali a gas, si stanno sempre più diffondendo, ed ancora una volta l'Australia ci mostra un esempio concreto.
E come in altri casi precedenti, la francese Neoen è protagonista, insieme al prodotto principe del settore, il Tesla Megapack. Proprio il modulo Tesla dedicato ai grandi progetti alimenterà il sito denominato Collie Battery, precisamente con quello che è stato battezzato Megapack 2XL, dopo il rinnovamento che ha portato la capacità del singolo pack a 3,9 MWh.
Una volta ultimato il primo stadio della nuova centrale di accumulo, i Megapack 2XL saranno 224, per una capacità totale di 877 MWh, con potenza di 219 MW. Il sito ha però ottenuto un'approvazione per l'espansione fino a 4 GWh e 1 GW di potenza, il che lo renderebbe l'accumulo energetico più grande del mondo.
Come già successo con le installazioni precedenti, la centrale vicino alla città di Collie servirà per accumulare l'energia elettrica nelle ore di grande produzione rinnovabile, soprattutto dal fotovoltaico, per poi rilasciarla durante i picchi di richiesta quando queste fonti non producono, o producono meno. I vecchi progetti di Neoen hanno già dimostrato la fattibilità di tali sistemi, che permettono tempi di intervento nettamente più veloci rispetto alle vecchie mini centrali a gas, e portano introiti consistenti ai gestori della rete, il che poi si riflette con migliori prezzi e bollette più basse per i cittadini.
iPhone 16e: due mesi e più di 500 foto. Ecco cosa abbiamo capito 
MSI BE6500: nuova chiavetta USB per abilitare il supporto al WiFi 7 su qualsiasi PC
Recensione CMF by Nothing Phone 2 Pro: economico sì ma con stile. Best buy!
Intuitive Machines sta proseguendo lo sviluppo del Lunar Terrain Vehicle per le missioni Artemis
La navicella Orion per la missione Artemis II è stata trasportata al Kennedy Space Center per l'assemblaggio
SpaceX: Starship Ship 35 ha eseguito due static fire, Starbase è diventata una città
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIl V2G é un utopia e solo 50 reattori nucleari presi in saldo al 50% (esistono i saldo ma non cielo dicono?!?!?!) possono salvarci.
Attenzione reattori ultra-fast che si costruiscono in 5 anni, senza scorie e che vanno ad aria ionizzata.
Assurdo come non siano riusciti a farlo anche altri, visto che non hanno mai tenuto nascosto niente, anzi.
In pochissimi hanno capito cosa sarebbe successo, ma non si sono comunque mossi.
Tesla ha il potenziale per diventare l'azienda più ricca influente e potente del mondo.
PS. per non parlare si SpaceX che IMHO ha un potenziale ancora più grande
Tesla ha il potenziale per diventare l'azienda più ricca influente e potente del mondo.
PS. per non parlare si SpaceX che IMHO ha un potenziale ancora più grande
E musk l’uomo più bello del mondo!
Il tempo di pianificazione/costruzione totale arriva anche a 3 anni e mezzo, e questo credo sia anche un "first of a kind". Non leggo del prezzo, che sarebbe interessante conoscere, visto che 4 GWh è un bel numero sicuramente, ma in uno stato molto energy intensive quale può essere una germania, di questi ne servirebbero almeno 10 volte tanto, se si vuole minimizzare l´impatto di altre fonti non rinnovabili. Però questo sembra un buon "laboratorio" per eventualmente valutarne pro/contro.
In più, altra cosa che sfugge, è che al momento non esistono le capacità produttive in termini di batterie per soddisfare la richiesta di eventuali storage di rete di massa su scala perlomeno continentale (europea).
Ben vengano progetti di questo tipo, ma chi si batte per il 100% rinnovabile (utopico), dovrebbe mettere in campo tutti i numeri e le condizioni nello stesso modo anche per altre tecnologie di produzione (in particolare) di energia.
Io personalmente sono per un 80Rinnovabile/20Baseload Nucleare(Come anche molti scenari previsti per una decarbonizzazione possibile).
PS: Non parliamo di gestori che fanno bollette più basse grazie a queste soluzioni, è falso.
L´autore è noto alle cronache Teslare
I sistemi di accumulo...
...sono comunque un ulteriore livello nella gerarchia della produzione ed erogazione di energia elettrica insieme al livello base costituito dall'ossatura delle centrali a fissione nucleare e speriamo presto fusione nucleare "calda".Non penserete mica di poter fare a meno del paradigma standard di produzione di energia elettrica ovvero affidarvi completamente alle cosiddette "fonti rinnovabili" eh ?
Poi qui al solito si parla dell'Australia...paese che ad oggi nel 2023 ha notoriamente problemi e discontinuità di approvvigionamento di energia elettrica prodotta da sistemi fotovoltaici...eh già.
In Italia senza il kWh a basso costo prodotto dalle centrali "classiche" andiamo da poche parti anche con mirabolanti impianti fotovoltaici ed accumuli/serbatoi che sono dei sistemi di compensanzione temporanei necessari quando cessa la produzione da fotovoltaico, eolico, "marino" ecc.
Marco71
Marco
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".