Fusione nucleare: fra otto anni potrebbe alimentare la rete

Non so a quale record si riferisca, ma azzardando l'ipotesi che lei si stia riferendo al "sole artificiale", mi duole informarla che l'ultimo record registrato, proveniente dall' East, è di 1.056 secondi - più o meno 17 minuti - che sono piuttosto lontani dalla "una decina di secondi" che lei sostiene.

Annunci...

...servono annunci per mantenere alto ed elevato l'interesse sulla fusione nucleare "calda" ovvero ad elevata temperatura altrimenti...chissà l'attenzione si spegnerebbe ed andrebbe altrove.
Oggi si confida poi sulla rinnovata paura da cataclisma climatico, globale ed imminente (beh più o meno) sulla Terra.
E' dal 1960 che la si tira e ritira con Tokamak e confinamenti o meglio tentativi di confinamento "inerziale" del plasma.
Abbiamo una "leggerissima" penalità rispetto ad una stella...la forza di Gravità assente.

Questi annunci servono solo per alimentare la voracissima richiesta di soldi (generati questi dal nulla come notorio dagli anni 1970) e finanziamenti per alimentare poi tutto l'enorme e costosissimo indotto, ricerca ecc.

Perché con tutta questa richiesta di salvifica salvezza non si converte integralmente tutto il mondo che gravita attorno al "militare" e si dirottano tutte le risorse materiali ed intellettive altrove ?
Utopia alla Star Trek...

Io comunque registro questa ennesima data oggi di 8 anni da oggi sperando.

Nel frattempo consiglio tra l'altro di leggere qui

https://thebulletin.org/2017/04/fus...acked-up-to-be/


Marco71

comunque il titolo originale è "Fusion Energy Might Power the Grid by the 2030s", che non significa "nel 2030" (8 anni da oggi), ma "nel corso degli anni 30" (che può voler dire 8 anni, ma anche 17 ).

Io, con ottimismo, punterei più verso la fine degli anni '30...

Già Paganetor...

...condizionali presenti dispersi da decenni. Negli anni 1980 leggevo di fantomatiche (a posteriori verificatesi tali) missioni con equipaggio umano dirette verso Marte per l'allora futuro 2012 A.D
Siamo ancora qui almeno ufficialmente...

Marco71

Powered by Google baita translate.

Uno col condizionale nel titolo si mette sempre al sicuro, in ogni caso dubito, fortemente, che un fisico serio o anche un ingegnere se è per quello, possa asserire senza ridere che fra 8 anni avremo in linea un reattore a fusione. Non serve avere una padronanza estrema della materia per vedere i problemi che si sono ancora dietro. L'EAST https://it.wikipedia.org/wiki/Exper...ducting_Tokamak è appunto un esperimento propedeutico a ITER, come anche JET che non ha mai raggiunto Q=1 ma è arrivato a 0,67 nel 1997 https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus
Io sono FELICE, quando si parla di fusione (e fissione) in maniera esaustiva e onesta, il titolo ha fatto il suo mestiere, ha attirato la mia attenzione che poi mi ha portato a leggere un articolo interessante.
Rimane comunque la sostanza che, otto anni da adesso sono e rimangono NIENTE, quindi purtroppo niente energia da fusione in rete.

Troppo ottimisti ... rimango dell'idea che prima del 2050 non vedremo applicazioni pratiche.

tranquilli, per i tempi ci pensa lo zio vlady.
sul contenimento, ahimè non credo sia molto ben disposto.

Titolo: Fusione nucleare: fra otto anni potrebbe alimentare la rete

Mi scusi, alle elementari ho imparato che "potrebbe" è la terza persona del verbo "potere" al modo condizionale, ma evidentemente la mia insegnante si è sbagliata.

Ah beh allora mi scuso e mi prostro per la mia non conoscenza dei tempi verbali

Fra 8 anni esatti "avremmo" la centrale a fusione in linea e producente tanta bella corrente.