Tesla sempre peggio in Europa: un'azienda danese restituisce l'intera flotta

Musk è un drogato arrogante che paga i giornalisti per farsi dare del genio, già ricco di famiglia (e ben legata all'apartheid), ha mandato a casa della gente, per poi provare a riprenderla, come farebbe un qualunque ritardato.
Non curandosi minimamente del fatto che posso esserci famiglie e mutui.
Ma da perfetto uomo*-merda pensa di essere intoccabile. Tuttavia ora che le cose non vanno così tanto bene, fa la frignetta nelle interviste.

Di colpe ne ha eccome.

*Ovviamente è una battuta, poiché non so se ha la faccia più rifatta lui o quei mignottoni che ti appaiono di YouTube

come extra, aggiungo i nomi dei figli...che demente

A parte che sarebbe redistribuzione, premesso che sono l'ultimo che difenderebbe Musk...
Per quanto mi riguarda già qui finisce il discorso, il comunismo, lo stalinismo già si conosce e non portano a nulla di buono.

L'idea di prendersela con i "brutti cattivi ricconi" è una sorta di rivalsa sociale per la condizione, invece bisogna rimboccarsi le maniche e DARSI da fare!
Va aiutato chi non è nelle condizioni di farlo, ma la solita manfrina di redistribuire prendendo da chi ha guadagnato con merito ( o il sottointeso è vi siano degli illeciti?!), è solo rivalsa.

Interessante.

Interpretare «ridistribuire la ricchezza» come «prendersela con i "brutti cattivi ricconi"» è davvero un interessante posizione ideologica. Ingiustificata, ma interessante.

EDIT
Ah, già, mi stavo dimenticando.

Secondo il Vocabolario Treccani:

"Redistribuire" non ha invece una sua voce specifica, per cui affermare che è la versione giusta mi sembra non del tutto corretto.

Non ho capito il perchè uno che è ricco, che ha creato un impero e da posti di lavoro con la sua/le sue imprese alla gente (vedi Musk ad es.) deve spartire quello che ha guadagnato con magari chi fa un cazzo..

Ovviamente, molti hanno bisogno della prolunga per arrivarci...
NON C'È SCRITTO DA NESSUNA PARTE che debbano essere applicate logiche comuniste.
Redistribuzione significa anche PAGARE IN MODO ADEGUATO, e inoltre considerare chi ha un ruolo attivo, insomma chi ti ha permesso di arrivare dove sei.
Il che significa condividere i successi.

Da solo cosa avrebbe fatto Musk? Nulla di niente.
Perdipiu in Sudafrica...
Sono gli USA con i soldi dei cittadini che gli hanno dato la possibilità di invertire in Tesla (900M$) e questo è il ringraziamento: licenziamenti
Con gente che magari la Tesla gliela aveva comprata.

Ma da impeccabile oligarca Bolscevico, ora che si è fatto il tesoretto, è meglio che si levi da in mezzo ai piedi.



Apprezzo lo sforzo, ma a volte sembra proprio che ci stia a fagiolo una considerazione biblica, che al momento evito

Ad esempio il commento da incorniciare qui sotto



Ecco, fermomoci qui, che è meglio

Facciamola semplice: per quale motivo io ricco (vedi Amazon, Tesla ecc...) con tutto quello che ne consegue devo spartire la mia richezza a gente povera che cmqe ha un lavoro, famiglia ecc.. ma che chiaramente non può permettersi un certo tenore di vita?

Vediamo un po', come cambia il tenore di vita tra 400 miliardi e 40 milioni di dollari? Soprattutto considerando che macchina, casa, cibo, ecc. sono pagati dall'azienda come fringe benefit?

Quello che tu descrivi è obiettivamente egoismo e ingordigia. Che viene giustificata da una visione perversa del mondo secondo la quale chi è povero e chi è ammalato lo è perché dio lo vuole, quindi può anche soffrire e morire -- non a caso la società americana è integralista e un papa come Francesco viene considerato il nemico da chi la pensa come te; al punto che qualcuno di loro ha già chiamato Leone XiV l'Anticristo, perché si preoccupa dei poveri e dei migranti.

Se a te le persone non interessano, oppure hai interessi diversificati in base a come ti sono vicine (lo ha detto J D Vance e l'allora cardinale Prevost lo ha corretto) ti distacchi dalle radici della comunità umana.

Posa il fiasco

Molto interessante considerando che oltre una certa soglia ( almeno nel nostro ordinamento ) la pressione fiscale arriva ben oltre il 60% ( se calcoliamo tutte imposte dirette e indirette sfiora il 70%)...
Ma non serve essere Musk, basta già un fatturato da 100 mila euro annui, fatturato non utile...
Ora se in un contesto simile qualcuno si distingue e crea un "impero" con decine, centinaia o più lavoratori.. Crea indotto e fa girare l'economia, al netto di tutta la tassazione gli resta il risparmio..
Aggredire ulteriormente il risparmio ( o farlo sparire, come per certe visioni sulla proprietà privata ) è l'essenza del comunismo, stalinismo..
Oppure nel caso si voglia riferirsi a qualche forma di elusione fiscale, la cosa va dimostrata.
Vogliamo mettere un tetto al risparmio massimo? Allora si mette in discussione l'intero sistema economico perchè se chi fa niente vuole come chi si da da fare a me non sta bene!
Ribadisco credo di essere il più critico in circolazione su Musk, ma se si tratta di cosa ha costruito ( quando poteva fare bellamente nulla ) , non ho problemi ad ammettere che sia stato meglio di altri!

Trovo piuttosto rappresentativo il fatto che si vada subito a solidarizzare con i compagni, quelli in prima fila all'insedimento.

Ma d'altronde lo abbiamo ben visto, da quando ci sono i rossi al governo, i Bolsheviks si stanno scatenando... (a quanto pare questo forum è pieno )

In qualunque caso, chi ha parlato di amazon? cosa c'entra?

Facciamola ancora più semplice: uno strafatto che grazie alle sovvensioni statali, quindi i soldi dei cittadini USA, si è arrichito, e senza alcuna competenza in merito, si mette a fare cazzate sulla pelle della gente senza avere la minima idea di cosa sta facendo...(la cretinata delle mail, minacce al personale, show da pagliaccio...).

Oramai sta talmente sui maroni, che abbiamo visto cos'ha combinato in Wisconsin...

Ma qualcuno lo sa, che nel 2020 aveva sostenuto Sleepy Bidon?
E adesso, dopo aver cambiato spacciatore, è diventato amicone di Donald Fuffy Trump: il capo del circo
Anche qui la gente ignora il fatto che Drumpf sia stato oltre 30 anni democratico...saltando funambolicamente da una parte all'altra...alla faccia della coerenza (proprio un vero Repubblicano di Manhattan )