Tesla

I tweet di Elon Musk danneggiano Tesla, impiegati contro il CEO dell'azienda

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Auto Elettriche I tweet di Elon Musk danneggiano Tesla, impiegati contro il CEO dell'azienda

Elon Musk sa essere un genio visionario alla base di alcune delle aziende più interessanti della nostra era, e anche uno fra i peggiori troll di internet. Ma cosa ne pensano i dipendenti e collaboratori della propria azienda?

 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
kamon12 Maggio 2020, 13:47 #21
Originariamente inviato da: cronos1990
In effetti per me Steve Jobs è stato venerato molto più di quanto non si fosse dovuto. Era un visionario, ma prima di tutto era estremamente abile a farti comprare i suoi prodotti. Anzi, probabilmente sarebbe un signor nessuno se non avesse incontrato Wozniack (o come cavolo si scrive ). Ma le sue abilità nel settore finivano li.

Musk è decisamente più pazzoide, ma almeno ha più le "mani in pasta" in quello che ha creato. Il paragone tra Jobs e Gates regge lo stesso poco: il co-fondatore di Microsoft era si abile alla stessa maniera per fare soldi, ma almeno sapeva programmare e capiva di informatica. Il SO che ha dato a IBM (per poi in pratica mettergliela in quel posto ) è si una versione personalizzata di un altro, ma l'ha riprogrammato lui.

Io li paragono in quanto imprenditori e visionari.
Apple come la conosciamo esiste perché Jobs aveva una visione del prodotto e dell'impresa particolare ed estremamente brillante e un incredibile senso del marketing, nessun'altro è mai riuscito a fare quello che ha fatto lui, senza Jobs apple sarebbe sparita dalle cronache, invece è diventata l'azienda più iconica della storia a pari merito con una manciata di altre, wozniak da solo avrebbe avuto sicuramente una lunga e prospera carriera da ingegnere dipendente ma probabilmente nulla di più.
Intendiamoci poi, anche lui ha commesso un sacco di errori ed era fondamentalmente uno stronzo come essere umano, ma è altrettanto sicuro che voi non sapete scindere tra il carattere di una persona e il suo valore, e non prendetemi per fanboy, non ho mai posseduto prodotti apple eccetto un ipod che ho detestato, probabilmente per colpa del pessimo itunes...
Ginopilot12 Maggio 2020, 14:33 #22
Originariamente inviato da: kamon
Quindi steve jobs non merita nessun rispetto perché non ha progettato lui i prodotti apple? Francamente mi pare un modo di vedere le cose molto limitato... Musk ha conseguito due bachelor (a quanto leggo, l'equivalente di una laurea triennale) in economia e in fisica, poi ha abbandonato il dottorato in fisica, come forse saprai Bill Gates, Steve Jobs e Piero Angela non sono laureati eppure non me la sentirei di definirli persone di poco valore.


Mi limitavo a rispondere nel merito, musk non e' un inventore perche' non ha inventato nulla, a parte forse una infinita' di brevetti, come si usa tanto fare di questi tempi, soprattutto negli usa, per qualsiasi cosa.
In realta' la laurea triennale si riferisce alla sola economia. In fisica ha solo dato la meta' degli esami.

Paypal non esisteva prima del suo arrivo, esistevano due società distinte che si sono fuse (e una era quella di cui lui era CEO) diventando paypal, e il successo è arrivato solo a quel punto.


https://en.wikipedia.org/wiki/PayPal#Early_history
Ginopilot12 Maggio 2020, 14:37 #23
Originariamente inviato da: marcram
Per quanto riguarda il discorso della Tesla, se vuoi ti spiego il motivo delle sue azioni: Musk ha fretta. E il Covid e le sue restrizioni sono, suo malgrado, dei grandi ostacoli per il suo cronoprogramma.


Certo che ha fretta, il vantaggio tecnologico delle sue auto e' ormai nullo, quello commerciale rischia di finire presto.

Il suo obiettivo ultimo è Marte, non lo ha mai tenuto nascosto, e tutti i mancati introiti, o i fallimenti che ottiene, allontanano questo obiettivo.
E, come ha detto anche Zubrin, la finestra temporale di Musk non è più tanto ampia...


Su questo ci sarebbe solo da ridere. Spero davvero per lui che non sia cosi'.
cronos199012 Maggio 2020, 14:54 #24
Originariamente inviato da: kamon
Io li paragono in quanto imprenditori e visionari.
Apple come la conosciamo esiste perché Jobs aveva una visione del prodotto e dell'impresa particolare ed estremamente brillante e un incredibile senso del marketing, nessun'altro è mai riuscito a fare quello che ha fatto lui, senza Jobs apple sarebbe sparita dalle cronache, invece è diventata l'azienda più iconica della storia a pari merito con una manciata di altre, wozniak da solo avrebbe avuto sicuramente una lunga e prospera carriera da ingegnere dipendente ma probabilmente nulla di più.
Intendiamoci poi, anche lui ha commesso un sacco di errori ed era fondamentalmente uno stronzo come essere umano, ma è altrettanto sicuro che voi non sapete scindere tra il carattere di una persona e il suo valore, e non prendetemi per fanboy, non ho mai posseduto prodotti apple eccetto un ipod che ho detestato, probabilmente per colpa del pessimo itunes...
We, parla per gli altri

So perfettamente scindere tra carattere e capacità di altro tipo. Non sono stato io a parlare male di Elon Musk, ho scritto solo che è pazzoide. Non nego l'impatto e le capacità che hanno avuto Musk e Jobs, sto dicendo semplicemente che mentre Musk (e l'altro citato Gates) hanno anche conoscenze tecniche dell'ambiente in cui lavorano e hanno operato anche sul lato "pratico", Jobs di fatto era abile solo a mercanteggiare e viveva delle sue visioni (che tra l'altro non condivido in diversi elementi).
Per quello ho scritto che Steve Jobs viene incensato molto più di quello che dovrebbe, e sono state le sue gravi incompetenze tecniche nel settore a farlo fallire più volte.


Per quanto riguarda l'iPod, sbagliavi ad usarlo con iTunes, io lo usavo con Foobar2000
kamon12 Maggio 2020, 15:04 #25
Originariamente inviato da: cavaliereombra
I fan di Musk credono che le ditte siano rappresentate solo da lui, dimenticandosi che dietro i successi (e insuccessi) di quelle ditte ci sono ben altre menti che poi hanno realizzato quelle cose.


I fan? Bene... Gli haters di Musk invece ignorano che in ogni azienda del pianeta e della storia dell'economia funziona, è sempre funzionato e sempre funzionerà così, solo che si tende ad evidenziarlo unicamente quando l'imprenditore in questione non ci piace.
Ginopilot12 Maggio 2020, 16:38 #26
Originariamente inviato da: kamon
I fan? Bene... Gli haters di Musk invece ignorano che in ogni azienda del pianeta e della storia dell'economia funziona, è sempre funzionato e sempre funzionerà così, solo che si tende ad evidenziarlo unicamente quando l'imprenditore in questione non ci piace.


Il punto e' che normalmente non si martellano i media per ogni passo che fa il ceo o il fondatore di una azienda. Stiamo parlando di tesla e spacex principalmente, che nei settori in cui operano non sono certo il top. Quindi e' normale che quando getti in pasto ai media continuamente ed incessantemente una persona, ci sara' chi ne parlera' bene e chi male. Ed e' qui che emerge la formazione piu' economica che scientifica di musk. Ha capito che sparar cazz@te sempre piu' grosse ha un ritorno economico positivo.
cronos199012 Maggio 2020, 16:50 #27
Beh, Tesla non il top dipende da cosa intendi.

Se parli dell'intero settore automobilistico sono d'accordo. Ma se parli del solo settore delle auto puramente elettriche, che è poi il mercato al quale si rivolge l'azienda, direi che al momento è davanti a tutti con distacco.
Ginopilot12 Maggio 2020, 17:03 #28
Originariamente inviato da: cronos1990
Beh, Tesla non il top dipende da cosa intendi.

Se parli dell'intero settore automobilistico sono d'accordo. Ma se parli del solo settore delle auto puramente elettriche, che è poi il mercato al quale si rivolge l'azienda, direi che al momento è davanti a tutti con distacco.


Alla fine e' un'auto, non una caffettiera.
marcram12 Maggio 2020, 18:15 #29
Originariamente inviato da: cavaliereombra
Che costa parecchio, aggiungerei. E che insegue un mito (quello della guida autonoma) che non serve davvero che a poche persone e che si potrà utilizzare solo in alcune (poche) strade al mondo. Ah, scordavo... i videogiochi nello schermo centrale. Feature fondamentale.

Un po' come i razzi di SpaceX; se spendessero meno tempo a farli belli esteticamente e si concertassero (come fanno i russi da oltre mezzo secolo) a farli funzionali, starebbero portando personale sulla ISS da almeno un anno (tra l'altro ormai dovrebbero farcela anche loro... speriamo vada tutto bene).


Eh, già...
Sarà per quello che, con meno soldi, con meno esperienza, e in meno tempo di Boeing sono riusciti a fare una capsula funzionante, e pure bella e futuristica...
Certo, senza guardare all'estetica, avrebbero risparmiato un anno di progettazione...
marcram12 Maggio 2020, 19:30 #30
Originariamente inviato da: cavaliereombra
Il fatto che Boeing sia ancor più indietro giustifica? No. Senza dimenticarci che Boeing sta attraversando una crisi tutt’altro che banale e che senza la difesa del governo USA che la protegge contro Airbus starebbe anche peggio.

I russi portano equipaggio sulla ISS da anni con capsule vecchie e brutte, ma solide come solo loro sanno farle, mentre gli americani dopo il fallimento degli Shuttle si sono dimenticati come si fa. E per recuperare che fanno? Progettano capsule e tute spaziali preoccupandosi dell’estetica. E festeggiano perché nel 2020 (speriamo) riprenderanno a far volare astronauti. E poi ci parlano di Luna e Marte.

Dei geni. American style. E noi giù a seguirli perché... oh, sono gli USA. E guarda che figo è il nuovo razzo Starship di SpaceX che andrà sulla Luna! Sembra uscito da un film di fantascienza degli anni 60. Peccato che si limiti all’estetica, perché di fatto non vola nemmeno come un razzo degli anni 60.

Ridateci il Saturn V!


Ma dove la vedi tutta questa questione estetica!
La Starship? Cosa ha di tanto esteticamente bello? Costruita all'aperto, in mezzo alla terra e alla polvere, finora è tutto un concentrato di efficienza senza alcuno sguardo alla bellezza, tutto in previsione della fabbricazione in massa.
Somiglia ai razzi di fantasia degli anni 60? Si vede che quella forma è adatta allo scopo.
Costi contenuti, tecnologia attuale, la Soyuz russa porterà anche gli astronauti sulla ISS, ma più di quello non può fare. I russi, al momento, non sono in grado di arrivare né sulla Luna, né su Marte. E non sono americanofilo, neanche un po'.
Scusa, ma probabilmente stai parlando di un argomento che non conosci minimamente.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^