Ford

Ford presenta una Mustang Mach-E da 1.400 CV e ben 7 motori elettrici

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Auto Elettriche Ford presenta una Mustang Mach-E da 1.400 CV e ben 7 motori elettrici

Si chiama molto semplicemente Mustang Mach-E 1400, progetto di casa Ford in collaborazione con RTR Vehicles azienda specializzate in equipaggiamento aftermarket per sport motoristici,per estremizzare il concetto di auto elettrica sportiva con un occhio al mondo del Drifting e a specifiche veramente uniche nel suo genere

 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
andbad23 Luglio 2020, 11:54 #21
Originariamente inviato da: nickname88
Non ci vuole una grande mente per capire qualcosa di elementare.
Un azione di pochi secondi non può implicare nessuno spessore tecnico rilevante.

Infatti non metto in dubbio Mahones, metto in dubbio il suo sport.
Lui fa solo un lancio, l'unico aspetto tecnico sta nella precisione e basta, altro non fa, roba di pochissimi secondi ripetuta ogni volta.
Un po' come il lanciatore nel baseball, quale maestria tecnica deve avere ? Principalmente deve lanciare la palla più velocemente che può il maggior numero di volte possibile. Che poi vi siano delle tecniche di lancio è ovvio come in tutte le discipline.




By(t)e
andbad23 Luglio 2020, 12:00 #22
Originariamente inviato da: deggial
non voglio intromettermi ma lo faccio comunque
secondo me vi state scontrando su una questione di termini.

Non voglio avere la verità in tasca, ma vi dico che il football NON è uno sport prettamente tecnico ma è uno sport molto più tattico.
Anzi, è lo sport più tattico che mi viene in mente, al di là della precisione dei lanci del QB; quello che conta di più è la preparazione degli schemi.

Anche parlando del quarterback, conta la sua tecnica (ovvero la precisione del lancio) ma conta forse di più la visione di gioco e il sangue freddo per trovare in 2 secondi massimo la giocata migliore da fare


No, sta solamente cercando di sminuire qualcosa che non capisce. Non è una questione di tecnica o tattica (e comunque c'è molta più tecnica nel football di quanta se ne possa osservare ad uno sguardo superficiale), è pura ignoranza.
Secondo la sua visione del mondo, allora, tutte le specialità dell'atletica sarebbero noiose: che tecnica ci vuole nel partire e correre in linea retta per 100m?
Il football non è uno sport che si può apprezzare dai soli HL, ha regole complesse e, come dici giustamente tu, tattiche molto difficili da capire. Uno spettatore occasionale vede solo uno che lancia la palla e gente che corre a caso. Ci vuole un po' di pazienza, ma dopo qualche partita vista per intero si cominciano ad apprezza i vari movimenti, i blocchi, le finte, ecc... Uno è liberissimo di non farlo, ci mancherebbe, ma spalare merda è sinonimo di ristrettezza mentale.

D'altra parte il Super Bowl è l'evento sportivo più visto al mondo. Si vede che sono tutti dei deficienti.

By(t)e
YetAnotherNewBie23 Luglio 2020, 12:19 #23
Originariamente inviato da: nickname88
Solo gli americani (...) In pratica le curve non le sanno fare, sarà per questo che i titoli mondiali nelle classi regine di auto e moto latitano.


Però il tuo giudizio sui moticiclisti americani è ingeneroso...
Ricordo Kenneth Roberts, che negli anni '70 ha vinto titoli mondiali imponendo fra i primi (o forse è stato il primo) uno stile di guida, sporgendosi fuori dalla moto con tutto il corpo per impostare le curve.
Sempre di quel periodo: Freddie Spencer.
nickname8823 Luglio 2020, 13:11 #24
Originariamente inviato da: andbad
No, sta solamente cercando di sminuire qualcosa che non capisce. Non è una questione di tecnica o tattica (e comunque c'è molta più tecnica nel football di quanta se ne possa osservare ad uno sguardo superficiale), è pura ignoranza.
Secondo la sua visione del mondo, allora, tutte le specialità dell'atletica sarebbero noiose: che tecnica ci vuole nel partire e correre in linea retta per 100m?
Il football non è uno sport che si può apprezzare dai soli HL, ha regole complesse e, come dici giustamente tu, tattiche molto difficili da capire. Uno spettatore occasionale vede solo uno che lancia la palla e gente che corre a caso. Ci vuole un po' di pazienza, ma dopo qualche partita vista per intero si cominciano ad apprezza i vari movimenti, i blocchi, le finte, ecc... Uno è liberissimo di non farlo, ci mancherebbe, ma spalare merda è sinonimo di ristrettezza mentale.

D'altra parte il Super Bowl è l'evento sportivo più visto al mondo. Si vede che sono tutti dei deficienti.

By(t)e
Fino quì, sei tu l'unico che non ha esposto nessuna argomentazione, parli di tattica e di finte, ma in pochi secondi non puoi attuare nulla di complesso, sono palesemente sport più semplici.

Le discipline olimpiche sono competizioni dirette su singole skill e basate prettamente sulla preparazione fisica, esempio completamente campato per aria, a meno che tu non voglia ammettere che anche l'NFL ha la stessa base, il che quindi conferma quanto da me riferito.

D'altra parte il Super Bowl è l'evento sportivo più visto al mondo. Si vede che sono tutti dei deficienti.
L'evento più seguito al mondo sono i mondiali di calcio ( e te lo dice uno a cui non piace per niente ), che è anche lo sport più diffuso nel mondo. Inoltre il singolo evento non rappresenta la popolarità dello sport, quì in Europa il super bowl non se lo fila nessuno o forse lo 0.1% della popolazione e lo stesso in buona parte dell'Asia, dell'Africa e non penso ne vadano pazzi nemmeno in sudamerica.
Se lo filano appunto quasi esclusivamente negli USA, così come anche buona parte del resto delle loro altre discipline ( motorsport compreso ).

Originariamente inviato da: YetAnotherNewBie
Però il tuo giudizio sui moticiclisti americani è ingeneroso...
Ricordo Kenneth Roberts, che negli anni '70 ha vinto titoli mondiali imponendo fra i primi (o forse è stato il primo) uno stile di guida, sporgendosi fuori dalla moto con tutto il corpo per impostare le curve.
Sempre di quel periodo: Freddie Spencer.
Non parlo dei piloti ma dei costruttori.
La cultura moticiclistica negli USA si evoluta diversamente, con tipologie di soluzioni votate solo all'appariscenza.
andbad23 Luglio 2020, 17:34 #25
Originariamente inviato da: nickname88
in pochi secondi non puoi attuare nulla di complesso, sono palesemente sport più semplici.


Non so se lo stai facendo apposta o meno. In ogni caso, come detto ad un occhio superficiale, può essere così, ma è proprio perché l'azione si svolge in pochi secondi che tutto è molto più complesso di quanto credi.
Questa è una pagina di un playbook:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Un playbook NFL (tipo questo, vecchio ormai di una ventina d'anni) conta 400 pagine!
Non credere che il QB prenda semplicemente la palla e tiri. In quei pochi istanti (i più bravi, come Mahomes, in meno di un secondo) riescono ad individuare il ricevitore, lanciare a decine di metri (anche più di 50) mentre con la coda dell'occhio evitano i difensori. E se il ricevitore designato è coperto devono trovare un'alternativa oppure correre.

Ogni giocatore poi deve sottoporsi a preparazione fisica incredibile: oltre a forza e velocità, devono imparare tecniche di ricezione, lancio, finte per evitare i blocchi, i movimenti delle mani per liberarsi degli avversari. Molti ricevitori e runningback, per dire, potrebbero gareggiare nelle finali dei 100 o 200m alle Olimpiadi (dico davvero), ma non devono solo saper correre dritto per dritto ma devono seguire una "traccia" delineata dal gioco chiamato sul campo dal QB, farsi trovare nel posto giusto al momento giusto, ricevere una palla che viaggia a 100 all'ora mentre scende dal cielo con orde di difensori pronti ad abbatterlo.

E stiamo parlando della sola fase offensiva, eh?

La difesa ha altrettante tattiche da applicare, a seconda dell'avversario, della posizione nel campo, nella posizione degli avversari, nel numero di down, ecc...

Qui un video dove spiegano alcune azioni:
https://www.youtube.com/watch?v=rpXxA-W_L7s

By(t)e
TheAle24 Luglio 2020, 17:07 #26
Originariamente inviato da: coschizza
io invece lo adoro, anzi trovo il rombo di certi motori insopportabili, tanto casino per cosa? una cosa è il rumore un altra è la performance se sei veloce ma non fai rumore e 1000 volte meglio


Concordo sulla separazione rumore e prestazioni.

Non sono un esperto nè un appassionato di motori, lessi che le auto elettriche estremizzano l'accelerazione perchè hanno una coppia subito disponibile.. capisco che il motore elettrico ha molti altri vantaggi, ma non voglio fare un confronto tra le 2 tecnologie.

Credo che alla fine sia questione di gusti, a me in generale interessa poco la velocità estrema, apprezzo i CV, odio il rumore esagerato. Mi piacciono auto e moto potenti ma non estreme come ad esempio le moto da corsa.

Parlando puramente di sound, tra un rombo di una muscle car (Dodge , Plymouth, Mustang Shelby anni '60-'70 oppure di una attuale Camaro) e questa Mustang mi tengo tutta la vita le prime ... questa, senza offesa, sembra la mia lavatrice quando parte la centrifuga ... mentre il sentire le auto a combustione regala una emozione unica pur se non vanno a 300 km/h ... ma appunto và a gusti e forse è anche questione di generazioni diverse. Io sono uno di quelli che non gradì il sound delle vetture di F1 quando cambiarono i motori nel 2014... per dire.

https://www.youtube.com/watch?v=rK6usuQdgos

Senti questa, da metà video ... anche questa fà quel fischio ... beh ma mi piace mooolto di più ...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^