Ancora guai per Tesla: ha fatto falsa pubblicità, deve aggiornare i computer di bordo gratis

@Hypergolic: mi ritengo comunque soddisfatto anche per uno solo !
p.s. ora che ci penso sai che mi ricordi un utente passato, ma forse è un impressione...

Perchè la sentenza evita la class action alla base, è già deciso per tutti i clienti che se ne lamenteranno (qualora se ne lamentassero).

[I]Secondo la Corte dunque [B][U]Tesla è tenuta all'aggiornamento hardware gratuito anche per i clienti[/U][/B] che ora vorrebbero utilizzare FSD in abbonamento[/I]

TUTTI quelli nella stessa situazione, non solo lui. E' già deliberato, fine. Perchè banalmente è un problema concettuale la cui soluzione si applica a tutti i casi singoli sovrapponibili (come da noi la Corte di Cassazione fa indirettamente giurisprudenza, dato che nessun giudice gli andrebbe contro in cause che trattano gli stessi problemi su cui si è pronunciata la Cassazione)

Inoltre vien detto che è proprio lui ad avere PIU auto ed è la stessa persona dell'altra causa

[I]Ma non è tutto, in quanto lo stesso Jordan si è rivolto al giudice anche per un'altra questione, per un altro veicolo Tesla in suo possesso[/I]

Capisco voler bene ad Elon ma le cose sono scritte, basterebbe leggerle

Infatti la mia era una domanda... La Corte di Cassazione non fa giurisprudenza, ma ormai l'italiano medio è convinto così (1999 la Corte di Cassazione dice che se la donna ha i Jeans non può esserci lo stupro). Lungi da me difendere Elon, il titolo fa sembrare sia stata fatta una class action e così non è. Il proprietario ha fatto causa per uno dei suoi veicoli nello specifico una Model 3, non per gli altri. Mi da fastidio la superficialità con cui vengono tradotti gli articoli. La sua seconda Tesla non ha nulla a che fare con il cambio del computer della guida autonoma. Quindi al momento è obbligata a cambiare UN computer di bordo, nell'articolo originale viene scritto che i proprietari nella sua stessa situazione devono comunque avviare una controversia in tribunale, non è deliberato un bel nulla... Verrà cambiato a tutti quelli che faranno causa su quello non ci piove, ma al momento è un singolo.

La fa.
(e per stupro NON si intende tentativo di violenza, [B][U]nel '99 si intendeva ancora la vecchia definizione di penetrazione[/U][/B] quindi ovvio che jeans=stupro impossibile con questa definizione *CHE E' QUELLA CLASSICA* e non coincide più con la attuale in quanto il reato è stato RIDEFINITO)

https://www.judicium.it/category/gi...-di-cassazione/

Prima hai detto che erano 2 persone diverse (poi hai corretto modificando il post).......non che fossero 2 auto diverse e parli di superficialità nel leggere/scrivere?

Ovviamente quanto vale per uno vale per tutti, altrimenti salta il principio base della giurisprudenza.