Mercedes: 15 mila licenziamenti per focalizzarsi sulle auto elettriche

a parte che la situazione che descrivi è surreale e neanche legalmente corretta.

sul resto manco rispondo perchè palesemente una scusa inventata di sana pianta analoga alle scemenze ipocrite e false addotte dagli imputati eccellenti per criticare l'abolizione della prescrizione.
siamo OT.

Non è surreale per niente... Non so se mi hai seguito anche in altri post ma io di lavoro faccio proprio quello di seguire la finanza delle persone e capita molto più spesso di quello che credi.

Famiglie fortemente conflittuali dove il genitore magari è asceso a piccolo borghese con il lavoro di una vita ma è in forte conflitto con il figlio che se n'è andato e fa una vita da emarginato ai limiti della società.
Ho visto figli rifiutare anche eredità pazzesche per quanto odiavano il genitore e lasciare che tutto andasse allo stato in assenza di altri eredi.

Credimi nelle famiglie succedono cose che chi non lo fa di mestiere come me o non ci si ritrova suo malgrado coinvolto non può nemmeno immaginarsi. L'essere umano a volte è tutto tranne che logico.

Detto ciò sarei curioso di sapere in cosa non è legalmente corretta la situazione che descrivo...

Quanto all'OT non credo sia un problema dato che la notizia in se non sarebbe commentabile e invece la discussione che ne è nata secondo me è interessante e il confronto pur pensandola diversamente mi sembra civile e corretto.

Ma anche no!!
Come fanno a comprarsi dei modigliani e dei picasso che VALGONO milioni di euro???
Come fanno a riempire l autorimessa di auto lussuose se gli porti via i soldi in piu

Premesso che se le ricchezze provengono da tasse regolarmente pagate come tutti gli altri cittadini non dovrebbe esserci distinzione alcuna perché ognuno, come dicevo, ha fatto il proprio dovere, il problema delle tasse di successione è che sono fatte dallo stato soltanto per battere cassa.

Infatti tu dici bene: dovrebbero servire per rimettere in circolazione [B][U]denaro[/U][/B], ma come hai potuto leggere dal commento di Darkon, colpisce qualunque proprietà.

Dunque se sei uno che ha creato un'impresa lo stato ti tassa quando questa dovrà finire gli eredi. Ti tassa se hai lasciato degli immobili. Ti tassa se hai lasciato delle azioni o titoli di stato. Generando le storture di cui ha parlato Darkon.

Se si limitasse al solo denaro anziché tassare e basta si potrebbe, al massimo, obbligare al reinvestimento di una parte di esso, appunto per "rimetterlo in circolazione". Invece si tassa e basta, e i soldi finiscono nelle casse dello stato.

Come vedi i ricchi trovano il modo di pagare meno, mentre sono i meno abbienti che hanno difficoltà a poter fruire di ciò che i loro genitori hanno realizzato a fronte di enormi sacrifici.

Non credevo che fosse questa la situazione.

La chiamerei estorsione legalizzata: il pizzo di stato.

Infatti: è una situazione allucinante.

Ricordo una notizia passata anni fa: una coppia di anziani avevano ricevuto in eredità un palazzo a Tokyo del valore di qualche miliardo di dollari. Non riuscirono a venderlo per pagare la successione, e per la vergogna di suicidarono...

*

Esattamente. La nostra Costituzione per fortuna prevede il criterio di progressività: basterebbe applicarlo sempre in maniera intelligente, ma soltanto ai redditi PRODOTTI, per l'appunto.

E soprattutto eliminare tasse come l'IVA, il bollo (anzi: I bollI, perché ce sono a valanga in ogni ambito), et similia che palesamente non soddisfano i criteri di proporzionalità. Se vai a comprare un chilo di pane paghi l'IVA la paga allo stesso sia il cittadino sotto la soglia di povertà sia il ricco.

Tutte queste tasse andrebbero abolite, e sostituite da una tassazione progressiva applicata soltanto al reddito prodotto.

*

Specifica: per te.

O perché, invece, non puoi rispondere e, davanti a fatti concreti che ti smentiscono, preferisci dileguarti.

E qui finiamo sul puro populismo demagogico che, purtroppo, ormai è stato sdoganato.

Ovviamente ne capisci di più tu che il presidente emerito della Corte Costituzionale:
https://formiche.net/2020/02/tre-ra...fede-mirabelli/
O il presidente dell'unione delle camere penali:
https://www.linkiesta.it/it/article...a-pulita/45427/
https://www.linkiesta.it/it/article...a-pulita/45368/

Un avvocato rinomato come Pisapia:
http://www.vita.it/it/article/2020/...rizione/153711/

E di recente s'è pure espressa contro l'attuale presidentessa della Corte Costituzionale, ma non trovo il link.

Poi, basterebbe leggere l'articolo 111 della Costituzione per capire che la riforma è palesemente contro, e non farà che peggiore la situazione attuale.

*

Tranquillo che non è un problema tuo: è lui che la manda in caciara quando non è più in grado sostenere le sue follie ideologiche di pura rivalsa sociale.

e la conflittualità famigliare che c'azzecca con le tasse di successione?

sisi credici.

C'entra nel senso che capita più spesso di quello che credi che un genitore benestante lasci una eredità importante a un figlio che di fatto non ha un euro in tasca che sia che la voglia avere o meno l'eredità non la riceve perché non ha come pagare le tasse.

Ma questa è solo una delle storture che deprimo l'economia. Come altri hanno detto il superbollo è un'altra scemenza per cui chi avrebbe speso in auto usate o meno evita certi modelli. Ma come puoi tassare sulla base della potenza!? Che senso ha!?

Nell'assurdità piuttosto avrebbe più senso tassare l'uso e quindi i Km percorsi ma tassare la potenza è una di quelle cose totalmente senza senso.

Di esempi ce ne sono migliaia in Italia ma per sintesi il risultato finale sai qual è? Che lo stato viene visto come oppressore e non tanto dai "super-ricchi" ma dalle classi sociali comuni, quella che un tempo si chiamava classe media che rappresentava una fetta grossa. Che anche chi potrebbe spendere qualcosina in più è talmente terrorizzato che non spende, non compra e accumula soldi che tiene fermi e l'economia stagnante degli ultimi anni.

Per rilanciare l'economia servono principalmente poche cose:

1) I dipendenti devono avere contratti certi... quindi via job act e ripristino art. 18.

2) I sindacati tornano a fare i sindacati seri e non come oggi che difendono gente indifendibile a scapito di colleghi lavoratori che ne pagano le conseguenze.

3) Poche e semplici tasse alla produzione di ricchezza e l'IVA stop. Preferisco pagare una aliquota più alta quando produco ricchezza ma poi i soldi sono miei e li uso come mi pare che avere questa angoscia che se una volta nella vita faccio un sacrificio e mi compro una seconda casa o una macchina potente (magari pure usata) lo stato mi aggredisca.

contraddittorio. le classi comuni NON lasciano "eredità importanti", lo sanno i super-ricchi. Infatti le tasse di successione stanno sulle palle ai super-ricchi, mentre le classi comuni (appunto sotto il milione di euro di partimonio mobiliare), NON pagano NIENTE.
hai una visione distorta.
e con questo chiudo l'OT definitivamente, che il theread è totalmente deragliato.

[B][COLOR="Red"]ritornate in topic[/COLOR][/B]