Ferrovie dello Stato, 1,3 miliardi per il più grande progetto fotovoltaico italiano

ma ti pare 2 GW su un solo tetto? guarda che pure un bambino di 3 anni nn scriverebbe una cosa del genere... ho scritto "edifici" per indicare solare su infrastrutture industriali esistenti...cioe basta leggere...mah

ma stai scherzando o hai dei problemi (mentali intedo) ?

effettivamente sto parlando con te.. quindi opto per problemi mentali

a parlare con uno stupido si finisce per passare per stupidi grazie per avermelo ricordato

mah...riprenditi

C'ho provato

E no Notturnia, TU LO HAI SCRITTO anche se ora cerchi di nascondere la mano, ma con me i giochetti non funzionano.

130mld per fare il 40% ossia 120 TWh, l'equivalente di 10 Flamville che costerebbero di SOLA COSTRUZIONE senza contare, combustibile, manutenzione, gestione scorie e dismissione 190mld di € e 17 anni ciascuna.

Sulla dismissione vorrei aprire una nota. A Sallefield, in UK, stanno dismettendo una vecchia centrale del 1947 i costi stimati sono di 160mld di €. Quindi mettiamo che 10 reattori li metti in 3 centrali avresti 190mld di costi +160 mld a centrale ma diciamo che c'è li scontano della metà, 80 a centrale, 430mld di € di costi.

Non li ammortizzeresti mai manco in 100 anni. E non abbiamo aggiunto i costi di manutenzione conduzione, gestione scorie.
Un non sense assoluto.

Aggiungiamo gli accumuli perchè se no devi fare come la Francia e svendere la corrente la notte perchè non sai dove metterla visto che le centrali nucleari sono poco modulabili.

Fortunatamente per i francesi stanno comprando auto elettriche (accumuli) per cui potranno inventarsi e lo stanno già facendo, tariffe notturne piú basse per le ricariche delle auto e vendono l'energia cosí invece che venderla sotto costo per disfarsene.

Il nucleare è un non sense ed infatti nessuno ne usa piú di una piccola quota, un base load. Nel mondo provvederà ad un 5/10% dell'elettricità prodotta. C'è una ragione. L'unica che ha avuto l'idea di fare il 65% di corrente da nucleare è la Francia e i risultati sono quelli che sono.

Sulle spese alle FER vorrei ricordarti Notturnia che la crisi energetica del 2022 è costata all'Italia 65mld di dollari. Mandati letteralmente in fumo, bruciando gas da 340€ a megawattora. Avremmo potuto installare FV per un 18% del fabbisogno nazionale. Invece abbiamo pagato il gas coi soldi di pantalone ed il pieno in tre minuti a 140$ a barile.

Soldi ben spesi direbbero i tifosi come TE. Ma io sarò a ricordare la minc***ta che rappresentano idrocarburi e nucleare grazie alla matematica, mia amica, la stessa che mi ha permesso a me di tagliare i costi energetici di parecchio ma di parecchio proprio.

Grazie ovviamente a FV ed elettrificazione. Non certo a ca**"te come nucleare e fossili. E visto che in diversi sono meri tifosi come TE, io ho dovuto pensare almeno a salvare me stesso e la mia famiglia.
Non potevo certo venire dietro a voi.

Vado a memoria, sellafield era una centralina piccola piccola con una potenza di 150MW (centocinquanta) o giù di lì, forse anche meno.
una centrale "normale" odierna è dai 1000 ai 1500MW (mille-millecinquecento), con tutte le conseguenze del caso relative alla dimensione e quantitativi di "materiale" da smantellare e tombare...

figata!
così non ce la quasi-regaleranno più a noi!

con un parco-impianti tutti più o meno dello stesso periodo che stanno andando a fine-vita tutti insieme, avranno problemi in ogni caso.
Infatti stanno inventandosi la qualunque per stiracchiare la vita utile e calciare la lattina un po' più in là, ma i nodi arrivano al pettine.
E sorvoliamo sui rischi oggettivi di far durare 60 anni un impianto progettato per 25, 30 o 40... Infatti hanno già dei problemi.
Il modello demenziale di grandeur nel complesso sta mostrando sempre più la corda.