Ferrovie dello Stato
Ferrovie dello Stato, 1,3 miliardi per il più grande progetto fotovoltaico italiano
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 27 Dicembre 2024, alle 17:18 nel canale Energie RinnovabiliIl Gruppo FS è il più grande consumatore di energia elettrica in Italia, ma presto provvederà ad una quota importante con massiccio uso di nuovi impianti fotovoltaici
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSono 1,11mld di €/anno, in media, pagati senza riceve un cent di utile indietro.
Ditemi quale azienda PRIVATA avrebbe potuto farlo? Nessuna ovviamente lo fa EDF perchè è pubblica e quindi avanti.
Ma immaginiamo Trenitalia che ricarica 1,1mld di € sui biglietti ogni anno per 17 anni. Ci sarebbe la fila alle stazioni per viaggiare con lei. Senza riceverne un cent di utile come costi energetici.
Si dovrebbe assumere centinaia di tecnici, personale di sorveglianza ecc.
Invece, a mio modo di vedere, giustamente punta su una tecnologia che mette 500KW sui capannoni di una stazione due mesi dopo, il tempo che le pratiche di allaccio sono finite comincia a risparmiare ed a ripararsi l'investimento.
Le FER ad oggi sono l'unico investimento veramente sensato sull'indipendenza e il risparmio energetico.
Il nucleare ha senso come tecnologia di secondo livello ossia mentre installo FER a non finire senza misericordia, progetto che con calma una parte del baseload lo faccio col nucleare.
Senza fretta fra 20, 30 anni non c'è problema tanto non è il nucleare che può abbassare i costi al paese visto che ne ha bisogno oggi non fra 30 anni.
Fra 30 anni sarà già desertificata industrialmente da 15.
Esatto, ricordi benissimo. ma certa stampa propagandistica si dimentica "solo" del dettaglio degli interessi...
Per quanto riguarda la Francia, non solo EDF è semi-pubblica, ma è stata costretta per legge da Macron a vendere l'elettricità a costi inferiori, causandone il dissesto finanziario. A fine 2023 è stata pure rimossa dalla quotazione in borsa per evitare che sprofondasse.
E pure Areva, che ha progettato gli EPR (come Flamanville3 appena avviato), è fallita anni fa ed è stata nazionalizzata dallo Stato francese.
Insomma, tutta la filiera elettrica francese è un fallimento totale, coperto con miliardi di soldi pubblici per motivi politico-militari (dalle scorie ricavano plutonio per armamenti) e politico-elettorali (bollette "forzatamente" basse coi soldi della fiscalità generale)
interessante la possibilità di accelerare il tutto puntando sul micro/minisolare senza consumare suolo evitando la burocrazia per i grandi impianti...solo fs poteva fare sta roba...dovremmo puntare di piu sul microsolare industriale con questi colossi che gestiscono una marea di edifici e strutture...
in realtà moltissime industrie hanno investito in solare (FV) in questi anni..
il problema è che spesso il solare che ci sta sul tetto che hai copre appena il 20% dei tuoi fabbisogni e se passi da metano ad elettrico per quello che facevi a metano ecco che di colpo hai solo il 5-10% da FV e il resto lo compri da rete.
a casa è diverso ma a livello industriale consumare 10 GWh/anno con un tetto da solo 2 mila m2 è normale
Per quanto riguarda la Francia, non solo EDF è semi-pubblica, ma è stata costretta per legge da Macron a vendere l'elettricità a costi inferiori, causandone il dissesto finanziario. A fine 2023 è stata pure rimossa dalla quotazione in borsa per evitare che sprofondasse.
E pure Areva, che ha progettato gli EPR (come Flamanville3 appena avviato), è fallita anni fa ed è stata nazionalizzata dallo Stato francese.
Insomma, tutta la filiera elettrica francese è un fallimento totale, coperto con miliardi di soldi pubblici per motivi politico-militari (dalle scorie ricavano plutonio per armamenti) e politico-elettorali (bollette "forzatamente" basse coi soldi della fiscalità generale)
meglio da noi :-D
bollette forzatamente alzate con i soldi nostri per garantire sovvenzioni alle FER del 2012 e sistema in crisi per prezzi troppo alti
si si hai ragione.. meglio il nostro sistema capitalista
l'Italia è una delle nazioni con più FER e con i prezzi più alti in Europa..
sai benissimo che il costo in italia è fissato col metodo marginale, ovvero l'offerta più cara del mercato.
Quindi avere tante o poche FER non conta nulla se non si cambia il modo perverso in cui vengono fissati i prezzi.
p.s. in Francia grazie al nucleare (e al governo) hanno prezzi più bassi di noi sia per il METANO che per l'elettrico [/QUOTE]
il nucleare non conta niente. Conta che il governo per scelte politico-elettorali impone ai venditori prezzi bassi. Infatti EDF ha conti dissestati e s'è molto scontrata con Macron per l'imposizione di questi prezzi in stile regime soviet-comunista.
bollette forzatamente alzate con i soldi nostri per garantire sovvenzioni alle FER del 2012 e sistema in crisi per prezzi troppo alti
Infatti il nucleare non c'entra nulla: si dovrebbe cambiare il mercato elettrico all'ingrosso per favorire chi offre prezzi più bassi anzichè come ora fissare il prezzo sull'offerta più cara.
Sono cose che fai finta di non sapere per fare la tua propaganda, o davvero non le sai?
direi che ci fai poco o niente con quelle superfici così minime, e pure non ottimizzate per esposizione...
e poi se entra in galleria?
Sono cose che fai finta di non sapere per fare la tua propaganda, o davvero non le sai?
lo sai che cambia il marginal price da gennaio vero ? :-D
il problema è che spesso il solare che ci sta sul tetto che hai copre appena il 20% dei tuoi fabbisogni e se passi da metano ad elettrico per quello che facevi a metano ecco che di colpo hai solo il 5-10% da FV e il resto lo compri da rete.
a casa è diverso ma a livello industriale consumare 10 GWh/anno con un tetto da solo 2 mila m2 è normale
ah ci sono anche altre industrie che hanno messo i pannelli? nn me ne ero accorto, grazie della info
se leggi bene, sottolineo industriali che gestiscono una marea di edifici...2 GW sugli edifici è tantissimo...pochi aziende possono avere piani del genere
eh si è un po una minchiata
devi spendere prima di tutto energia per muovere i pannelli avanti e indietro...invece che averli fermi...senza senso
poi mi vengono altri 20 svantaggi...
se leggi bene, sottolineo industriali che gestiscono una marea di edifici...2 GW sugli edifici è tantissimo...pochi aziende possono avere piani del genere
2 GW su un tetto è impossibile.. non difficile o tantissimo..
2.000 MW su un tetto ?..
mi sa che non hai idea dei numeri.. nessuna azienda ha un tetto simile..
conosci ditte con tetti da 4 milioni di metri quadri ? :-D
una robetta da 2 km x 2km di superficie ? hai sbagliato unità di musica per caso ? :-D
il mio cliente con impianto più grande ha 5 MW sul tetto ed è un signor tetto.. 2 GW mi sa che non sai quanto sono..
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".