Apple, acquistate da Tesla batterie per un valore di 50 milioni di dollari

La stessa differenza che c'è fra dire che il sole gira intorno alla terra, anziché viceversa; certamente appare così e possiamo continuare - e lo facciamo, per comodità - a dire che il sole sorge e tramonta perché così sembra, ma dire "sulla ISS non c'è gravità" è tanto sbagliato quanto dire "il sole fa 365 giri intorno alla terra in un anno".

(mi spiace per il ritardo, ho letto solo adesso chiudendo uno delle migliaia di tab aperti :asd

non so se mi convince...
la ISS non è in caduta libera, altrimenti cadrebbe a terra.

No, ed è proprio questo il tipico errore.
L’ISS continua a cadere, ma la terra, essendo sferica, diventa costantemente più distante, per cui “non si avvicina mai” (in realtà per vari motivi un minimo di perdita di quota c’è, e viene compensato periodicamente).

Dal https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-microgravity-58.html"][U]sito NASA[/U][/URL]:

“How Can Spacecraft Fall Around Earth?
What does it mean to fall around Earth? Earth's gravity pulls objects downward toward the surface. Gravity pulls on the space station, too. As a result, it is constantly falling toward Earth's surface. It also is moving at a very fast speed - 17,500 miles per hour. It moves at a speed that matches the way Earth's surface curves. If a person throws a baseball, gravity will cause it to curve down. It will hit the ground fairly quickly. An orbiting spacecraft moves at the right speed so the curve of its fall matches the curve of Earth. Because of this, the spacecraft keeps falling toward the ground but never hits it. As a result, they fall around the planet. The moon stays in orbit around Earth for this same reason. The moon also is falling around Earth.”

ok. grazie.
resta il fatto che non vedo differenza fra questa assenza di gravità apparente o sostanziale. C'è differenza o no? probabilmente no.

A livello pratico non molta. Ci sono diverse forze che comunque ne possono alterare l'equilibrio, ma le condizioni sono sufficientemente comparabili all'assenza di gravità - viene chiamata appunto "microgravità" - perché si possano studiare gli effetti "facendo finta" che la gravità non ci sia.

C'è un [U]bel video[/U] in cui viene mostrato come si comportano i giroscopi (per puro caso, ne ho anch'io uno identico :cool, che può dare idea dell'effetto di un hard disk.

La soluzione di aqua84 (i due dischi in posizione opposta) potrebbe funzionare dal punto di vista del controbilanciarsi delle forze - sempre ammesso che siano effettivamente identiche.
Per quanto possano non influire sulla stazione in generale, però, nel momento in cui c'è un'accelerazione (positiva o negativa che sia), come per esempio quando vengono effettuati i vari aggiustamenti sull'orientamento della stazione (che fra l'altro avvengono mediante grossi giroscopi), le forze che agiscono sui dischi potrebbero benissimo causare danni interni.