Guida dopo uso di droghe, mazzata della Consulta: "la legge è irragionevole"
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 30 Gennaio 2026, alle 10:26 nel canale Mercato Green
La modifica del Codice della Strada non consente di valutare l'effettiva pericolosità di assunzione di droghe in un momento precedente ai controlli, e quindi devono tornare centrali i metodi scientifici
La riforma del Codice della Strada aveva introdotto una novità importante e molto discussa con l'articolo 187: chiunque, durante un controllo, a seguito di analisi risultasse avere in corpo i residui di assunzione di droga poteva essere punito. E punito anche pesantemente, con multe fino a 6.000 euro, sospensione della patente, e persino confisca del mezzo.
La nuova norma aveva generato un acceso dibattito per le sue modalità: gli agenti non avrebbero più dovuto rilevare uno stato di alterazione nel guidatore, ma solo tracce biologiche. Ciò significa che anche chi aveva assunto sostanze, persino legalmente, giorni prima, poteva andare incontro a sanzioni, pur da completamente sobrio al momento del controllo delle forze dell'ordine.
Ora tre giudici hanno portato davanti alla Consulta la questione, e la sentenza è una mazzata per chi sosteneva questa novità: la legge è irragionevole e sproporzionata, incapace di distinguere ciò che è pericoloso da ciò che è semplicemente rilevabile.
La Consulta non boccia completamente la riforma, ma ne impone un'applicazione differente. Tornerà centrale la verifica dello stato di alterazione oppure, in alternativa, la valutazione scientifica delle soglie che possono considerarsi pericolose per la circolazione stradale. Quindi non basta essere positivi ai test, serve il fattore della pericolosità.
Quindi il metodo scientifico, secondo la Consulta, deve tornare centrale, con valutazioni caso per caso, tempi di assorbimento, influenza sull'organismo, secondo la letteratura scientifica attuale. La sentenza rischia di essere la fine dello slogan "Lucido sì o lucido no, ti ritiro la patente", poiché la sentenza ha effetto anche retroattivo, e nei procedimenti in corso chi si difende potrà smontare tutto l'impianto accusatorio, senza per altro nemmeno più la possibilità di valutare, da parte dello Stato, la quantità di sostanza rilevata al momento del fermo. Potrebbe significare la decadenza di tutti i procedimenti.
Per chi volesse consultare la lunga trattazione della Consulta, la sentenza si trova pubblicata a questo link.
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile 
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora
Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche grazie a un accordo con OpenAI
Hyundai: spunta un'elettrica estremamente compatta, è lei IONIQ 1 da meno di 20.000€?
Una connessione diretta con AWS European Sovereign Cloud da Colt
La Toyota Yaris avrà una versione 100% elettrica: "è la direzione ovvia"
88 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLa Consulta non boccia completamente la riforma, ma ne impone un'applicazione differente. Tornerà centrale la verifica dello stato di alterazione oppure, in alternativa, la valutazione scientifica delle soglie che possono considerarsi pericolose per la circolazione stradale. Quindi non basta essere positivi ai test, serve il fattore della pericolosità.
Ma davvero ? Quello a fianco a me in piazza si fuma un po' d'erba, la respiro pure io, e il giorno dopo se Gigino attraversa la strada senza guardare mi mettete in croce ?
Ma ancora hanno messo in ginocchio (notizie alla mano non invento nulla) gente che assumeva, con tanto di ricetta, regolarissimi psicofarmaci per l'ansia.
La legge è tornata come dovrebbe essere. Ti trovo positivo o ubriaco ?
Perfetto, ti faccio un bucio grosso così, come giusto.
Hai fumato una canna o presso una xanax la sera prima, il giorno prima ?
Ma saranno ca##i tuoi, l'importante è che alla guida sei lucido e hai smaltito tutto.
Grazie Massimiliano, avevo già letto altrove ma fa piacere commentare anche qui.
Severo ma giusto
Vai a leggere i commenti su facebook...roba di "altissimo livello".
Mi fa paura ormai la gente, dico davvero.
Quindi adesso viene fuori che si può guidare drogati a patto di non fare incidenti ?
Follia..
Se uno beve o si droga NON deve guidare PUNTO
Brava consulta.. sempre a difendere i colpevoli e mai a pensare di prevenire morti o tutelare le vittime
Bravi bravi.. mai prevenire, sempre lamentarsi dopo e dare la colpa agli altri.
Per una volta che c’era una modifica decente di una legge che non era interpretabile noi la facciamo cambiare.. bravi.. confidiamo nella fortuna e speriamo che non ci scappi l’ennesimo morto..
Mi fa paura ormai la gente, dico davvero.
Iphone 17 Rosso e metto like così Bill Gay fa una donazione
La modifica del Codice della Strada non consente di valutare l'effettiva pericolosità di assunzione di droghe in un momento precedente ai controlli, e quindi devono tornare centrali i metodi scientifici
Click sul link per visualizzare la notizia.
E' così raro trovare del buon senso nelle menti delle persone che fa per forza notizia
Quindi adesso viene fuori che si può guidare drogati a patto di non fare incidenti ?
Follia..
No tutto il contrario, basta leggere con attenzione !
Infatti era così e rimane così. A costo di ripetermi, rileggere attentamente com'era prima la legge, in che delirio l'avevano trasformata e come è stata ripristinata.
Non c'è nessuna impunità e se ti beccano POSITIVO ad alcool o droga finisci nei guai, in quelli seri.
Brava consulta.. sempre a difendere i colpevoli e mai a pensare di prevenire morti o tutelare le vittime
Bravi bravi.. mai prevenire, sempre lamentarsi dopo e dare la colpa agli altri.
Per una volta che c’era una modifica decente di una legge che non era interpretabile noi la facciamo cambiare.. bravi.. confidiamo nella fortuna e speriamo che non ci scappi l’ennesimo morto..
Era una modifica contestata da chiunque. Persino dall'ordine dei medici e degli psichiatri. Una modifica fatta a membro di segugio.
Quindi adesso viene fuori che si può guidare drogati a patto di non fare incidenti ?
Follia..
Se uno beve o si droga NON deve guidare PUNTO
Brava consulta.. sempre a difendere i colpevoli e mai a pensare di prevenire morti o tutelare le vittime
Bravi bravi.. mai prevenire, sempre lamentarsi dopo e dare la colpa agli altri.
Per una volta che c’era una modifica decente di una legge che non era interpretabile noi la facciamo cambiare.. bravi.. confidiamo nella fortuna e speriamo che non ci scappi l’ennesimo morto..
Mi sa che non hai capito la sentenza. Nessuno dice che sei punibile solo se fai incidenti, e hanno ben chiarito che lo stato ha il diritto di fare i controlli come vuole. Ma se trovano traccia con il test rapido, per la sanzione si deve appurare se la quantità (o la qualità
Non ha alcun senso che se uno ha fumato ieri (premetto, io non fumo cannabis o altro) oggi non può guidare. Ovviamente ha residui in corpo, ma altrettanto ovviamente la sostanza non ha alcun effetto, poiché è smaltito da ore e ore, a meno che la persona non pesi 10 kg e abbia fumato 20 canne.
Livello culturale medio: diploma dell'università della strada o della vita.
Tradotto, ignoranti peggio dei ragni marziani !
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".