Spese militari da record: il conto nascosto è il clima, e rischia di essere devastante

Ovviamente certificati da qualche revisore.

P.S. ma hanno cambiato il CSS dei link? vedo tutto in rosso e piccolo

quanta ipocrisia che c'è sul clima..
ci sono miniere di carbone che bruciano da decenni
ci sono guerre in giro per il mondo che creano morte e inquinamento da decenni
ci sono cretini che appiccano incendi ogni estate da sempre

veramente si crede che "decarbonizzare" possa risolvere qualche problema ?

si esentano dai controlli alcune fra le più inquinanti nazioni al mondo, si evita di parlare della deforestazione in certe nazioni perchè sono poverelle e si crede di poter salvare il mondo a pile ?..

stiamo aumentando la popolazione ed è la popolazione che crea inquinamento e non altro..

popolazione -> produzione -> inquinamento e non viceversa.. + popolazione = + inquinamento

Tutto vero, ma da queste parti basta comprare una vettura elettrica ( se cinese meglio ), mettere impianto fotovoltaico qualche batteria di accumulo e il problema è risolto..

Ho sempre pensato che gli scenari descritti in certi film di fantascienza/distopia prima o poi si materializzeranno ... è solo questione di tempo

Di contro un disarmo di fronte a mezzo mondo che ha sete di occidente si rivelerebbe tanto positivo per il clima quanto letale per le nostre economie.
Priorità... quella sconosciuta

Scusate ma che metri di paragone vengono adottati in questo articolo?
Al posto di mettere

non si poteva scrivere che la spesa militare è superiore al pil italiano ($2400 miliardi)?
Oppure il paragone col Bahrein? Che è un posto che il 99% della gente non sa neanche dove sia e cosa ci sia
Che poi sto rapporto è stato stilato, stando all'articolo, da un gruppo che è di chiara inclinazione politica. Le spese militari della Nato sono esplose a causa del comportamento di paesi come la Russia e la Cina, perché prima la tendenza era ben diversa. Andassero perciò a puntare il dito prima di tutto su questi due.

giusto ieri ero a lavoro in un cementificio di media dimensione, ubicato in mezzo alla cittadina ed emette qualche milione di tonnellate di co2 l'anno oltre ad altri inquinandi bruciando pet coke e css (praticamente indifferenziata) tutto monitorato e nei limiti di legge ovviamente ma poi si pensa che il problema della qualità dell'aria si risolve togliendo la panda a metano al vecchietto del paese e sostituendola con una fiamamnte lavatrice a batteria

Dalle mie parti il cementificio è stato fatto chiudere. Ci sono voluti tipo 20 anni eh ma alla fine a forza di proteste, raccomandate, segnalazioni ecc... è stato fatto chiudere.

Attualmente si lavora per la definitiva demolizione di tutti gli impianti e riqualificazione dell'area.

premesso che è ovvio che abbassare le micropolveri in città lo fai diminuendo il traffico di auto o sostituendole con veicoli ad emissioni zero, è un fatto, che poi non è l'unico modo è vero ma è altrettanto vero che sostituire gli impianti codominiali di riscaldamento a diesel o a carbone è altrettanto difficile soipratutto nei centri storici, oltre all'esempio citato rimadi quelle città che hanno la sfortuna di avere industri pesanti all'interno del centro e non magari distaccata in apposite aree industriali, detto q uesto, mi domando ma nel rapporto hanno considerato ceh l'ammodernamento degli armamenti e mezzi militari ne consegue l'uso di motorizzazioni più ecologiche ? giusto per fare degli esempi se si paragona il consumo e le emissioni delle unità navali italiane vecchie e nuove se si paragoinano le vecchie classe maestrale alle fremm di adesso c'è un divario enorme stessa cosa se paragoniamo i consumi ed emissioni di aerei vecchi tipo amx e tornado rapportati a typhoon e f35, non ultimi i mezzi blindati insomma ok che l'industria consuma tanto ma è anche vero ceh ammodernare i mezzi sostituendo quelli di 60 anni di vita c'è un bel divario