Nessuno ci credeva, ma eolico e solare hanno superato i fossili per la prima volta in Germania

di pubblicata il , alle 13:11 nel canale Energie Rinnovabili Nessuno ci credeva, ma eolico e solare hanno superato i fossili per la prima volta in Germania

Nel 2025 eolico e solare hanno prodotto 225 TWh di elettricità in Germania, il 44% del totale, scavalcando per la prima volta le fonti fossili ferme a 217 TWh: un traguardo che Berlino ha tagliato in contemporanea con l'intera Unione Europea

 

Per la prima volta eolico e solare hanno generato più elettricità dei combustibili fossili in Germania. Nel 2025 le due fonti hanno prodotto 225 TWh, pari al 44% del mix nazionale, contro i 217 TWh (43%) messi insieme da carbone e gas. Un sorpasso storico che Berlino ha centrato nello stesso momento in cui l'intera Unione Europea toccava anch'essa il primo superamento delle fonti fossili.

Il dato emerge dall'analisi di Carbon Brief sui numeri dell'Energy Institute Statistical Review of World Energy, e certifica l'esito di vent'anni di crescita accelerata di solare ed eolico onshore, il cuore della strategia Energiewende. La Germania vuole installare 115 GW di eolico a terra entro il 2030 e nel solo 2025 ha approvato una capacità record di 20,8 GW di nuovi impianti.

Gli obiettivi ufficiali fissano l'asticella molto in alto. Neutralità carbonica per l'intera economia entro il 2045, quota rinnovabili all'80% dei consumi elettrici entro il 2030 e un sistema di generazione "in larga parte climaticamente neutro" già dal 2035. Traguardi che impongono a Berlino di spingere sulle fonti pulite molto più di quanto facciano Francia e Regno Unito.

Il doppio addio a nucleare e carbone, mentre le rinnovabili raggiungono il 44% del mix nazionale

La ragione di questo sforzo aggiuntivo è precisa: l'uscita dall'atomo. L'abbandono del nucleare resta un pilastro politicamente intoccabile dell'Energiewende, malgrado le critiche degli ultimi mesi. Il cancelliere Friedrich Merz, di centrodestra, ha definito quella scelta un "errore strategico", salvo poi escludere con nettezza qualunque ritorno al nucleare convenzionale.

La partita più insidiosa, nel breve periodo, resta però quella del carbone. La Germania ne dipende ancora ben più della media europea, con una scadenza per l'addio fissata "non oltre" il 2038. Gli esperti, tuttavia, ritengono che il Paese possa liberarsene con diversi anni di anticipo, nonostante le pressioni per rallentare la transizione emerse durante la recente crisi energetica.

Sul fronte politico le rinnovabili affrontano oggi un'opposizione di natura diversa, quella crescente dell'ultradestra di Alternative für Deutschland (AfD). Nel frattempo, la stessa coalizione di governo porta avanti la costruzione di nuove centrali a gas, inquadrate per legge come tecnologia ponte: dovrebbero convertirsi all'idrogeno verde entro il 2045, per non contraddire l'obiettivo di neutralità climatica.

Fuori dall'AfD, quasi nessuno chiede di cancellare del tutto l'uscita dal carbone. Il vero banco di prova arriverà ad agosto 2026, quando il governo pubblicherà la revisione delle proprie tempistiche. Sarà quel documento a dire quanto Berlino intenda davvero tenere la linea, oltre gli annunci.

179 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ripper8904 Agosto 2026, 13:22 #1
Solita news ingannevole di hwupgrade, oltre al fatto che NON riguarda la tecnologia.
Non è che solo per il fatto che c'è la parola eolico o fotovoltaico in una frase allora è una news inerente alla tecnologia.

Riguarda la sola produzione di elettricità, [B][COLOR="DarkRed"]non l'energia totale consumata dalla Germania[/COLOR][/B].

Ossia non tiene conto dei riscaldamenti col fossile, nè i carburanti usati per veicoli, velivoli e navi, nè quelli usati per l'industria come ad esempio quella metallurgica.

Detto questo siamo in estate, vedremo in inverno.
Micene.104 Agosto 2026, 13:26 #2
Originariamente inviato da: Ripper89
Riguarda la produzione di elettricità, non l'energia totale consumata dalla Germania.

Ossia non tiene conto dei riscaldamenti col fossile.

Detto questo siamo in estate, vedremo in inverno.


meglio questo che "grazie al piffero in estate"

pero vedo che poi ci ricaschi
Fantapollo04 Agosto 2026, 13:33 #3
Non a caso la Germania sta alla frutta...
Notturnia04 Agosto 2026, 14:21 #4
ma.. perchè non parliamo anche dei danni che ha causato la Germania all'Europa intera sbagliando il caricamento degli stoccaggi di metano e del disastro causato dalle rinnovabili nella stagione stagione termica e che adesso paghiamo anche noi in Italia a caro prezzo ?

solo le notizie ridicole come questa leggiamo qui ?

dove sta l'acqua calda ?.. c'è un fase-out delle fossi e ci stupiamo che questo porti al superamento di FV+Eolico vs Fossili ?..

parliamo dei costi e degli errori di strategia che magari è più utile per capire il pessimo sistema che sta adottando la germania per arrivare alla parità facendo danni a destra e manca..

suvvia.. notizie come questa sono trafiletti di "lo sapevate che..." di una rivista per 12enni.. non una cosa seria da discutere quando ci sono 15 anni di progetti per arrivare in ritardo a questo punto di pareggio..

ora ci stupiremo che nel 2026 faranno meglio ?

la follia è che usino ancora il carbone mentre noi scemi no.. e poi ci si domanda perchè da noi l'energia costa di più ? ... perchè loro usano il carbone e noi no perchè siamo scemi..
Ripper8904 Agosto 2026, 14:32 #5
Originariamente inviato da: Notturnia
ma.. perchè non parliamo anche dei danni che ha causato la Germania all'Europa intera

Perchè quello non è una sbaglio della Germania.
La Germania fa i propri interessi, se altre nazioni gli vanno dietro se ne devono assumere la responsabilità soprattutto nel male, più che nel bene.
ZeroSievert04 Agosto 2026, 14:41 #6
Se e' per questo, la Germania e' pure passata da essere un paese esportatore di energia elettrica ad importatore

Link ad immagine (click per visualizzarla)

E stendiamo un velo pietoso sul prezzo di tutto questo, Infatti, come si vede dal grafico, oltre ad importare i consumi sono pure calati drasticamente anche rispetto al 1990(!). Ma sono sicuro che chi ha perso il lavoro anche per i costi energetici troppo elevati gioira' della cosa.
Ginopilot04 Agosto 2026, 14:47 #7
Se non avessero abbandonato il nucleare, oggi avrebbero potuto limitare i fossili ad una percentuale irrisoria.
Mi accorgo solo ra che si parla di energia generata. Notizia ridicola.
lumeruz04 Agosto 2026, 14:55 #8
come è sempre quando ci sono articoli del genere i soliti italiani medi vengono qui a RAGLIARE le loro ca**ate contro chi ha avuto successo!
Non sapete ammettere che l'itaGlia è un paese di m*rda e che avete fallito!!!!
A chi raglia: vattene, NO vattene tu che hai dato il tuo contributo a rovinare questo paese con la tua mentalità ristretta, io mi sono fatto il c*lo ed ho pagato le tasse e rimango per difendere il mio paese dagli italiani medi.
ZeroSievert04 Agosto 2026, 14:57 #9
Originariamente inviato da: lumeruz
come è sempre quando ci sono articoli del genere i soliti italiani medi vengono qui a RAGLIARE le loro ca**ate contro chi ha avuto successo!
Non sapete ammettere che l'itaGlia è un paese di m*rda e che avete fallito!!!!
A chi raglia: vattene, NO vattene tu che hai dato il tuo contributo a rovinare questo paese con la tua mentalità ristretta, io mi sono fatto il c*lo ed ho pagato le tasse e rimango per difendere il mio paese dagli italiani medi.


Si, pero' adesso vai a fare il pisolino pomeridiano
DelusoDaTiscali04 Agosto 2026, 15:15 #10
Come è arcinoto le centrali termiche sono complementari ad eolico / solare per produrre energia quando non c' é luce e / o vento, cosa che con il nucleare non sembra sia possibile a causa della necessita di avere un regime costante.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^