L'energia solare è la più economica da produrre: costa meno di 2 centesimi per kWh

E non ci voleva uno studio.

Che dici mai? la CO2 è l'unica fonte di inquinamento,
tonnellate e tonnellate di detersivi e veleni vari riversati nei fiumi e negli oceani ogni giorno, diserbanti, sostanze tossiche di vario genere, sostanze radioattive e chi più ne ha più ne metta è tutta acqua fresca a confronto. Moriremo bruciati dal sole prima che con qualche tumore che ci divorerà da dentro.

Ciao Notturnia,
alla terza parola dell'articolo è presente il link allo studio (che, ovviamente, non ho condotto io). Da lì puoi consultare tutti gli aspetti presi in considerazione dagli studiosi che fanno riferimento ai modelli industriali, ovvero quel costo è calcolato per le società di distribuzione, non per i privati.

Saluti,

Vittorio

lui conferma l'energia solare è imbattibile

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Mah, io non capisco dove sia andata a finire la scienza vera, quella che studiavo alle scuole anni fa. I modelli di misurazione per costi e/o energie includevano TUTTO, da quando pianto il seme a quando raccolgo il frutto per riavere lo stesso seme da ripiantare.
Oggi invece la propaganda nazi-green è veramente da asilo: mi dicono che CONSUMO litri d'acqua per fare qualcosa, tipo quei titoli che ti dicono che ne consumi 50 litri per fare un paio di jeans e cazzate varie, quando a me hanno insegnato che l'acqua non scompare se la uso per fare qualcosa e l'acqua scorre nei fiumi da milioni di anni dalla montagna al mare... è spreco (anzi CONSUMO) anche quell'acqua?
Poi però se parliamo dei prodotti green, allora non si va a vedere quanto sono costati energeticamente e ecologicamente. Davvero tutti green-cretini credono che il litio si trovi sulle piante e lo si polverizzi essiccando dei baccelli e invece non serva scavare fosse immense con devastazione del territorio, uso di mezzo industriali da miniera, intossicazioni per chi ci lavora e per il territorio circostante? Tutto quello no, non fa parte delle risorse necessarie per fare l'oggetto green. Si dice sempre, eh, ma estrarre il petrolio e raffinarlo non è da meno. Vero, quindi se devastare il territorio e le persone con l'estrazione di questi materiali inquinanti è uguale all'estrazione di petrolio, dove sta il "green"? Nel fatto che l'energia e il relativo inquinamento per la lavorazione sia stata prodotta e consumata nei paesi lontani (e poveri) per darti il prodotto pulito e finito rispetto al fatto che ti viene dato un semilavorato che poi bruci per ricavare tu energia sul posto come con gli idrocarburi?
E il ciclo per questi finti-eco-green non finisce mai con lo smaltimento, ma con la consegna al centro di raccolta che poi, lo sappiamo come va a finire, anzi non non lo sappiamo, sappiamo che non abbiamo alcuna industria che ricicla ma questi prodotti misteriosamente spariscono.
La magia dell'essere green sta tutta lì, nel tagliare la testa e la coda del ciclo della vita del prodotto.
Senza quelli il prodotto è pulito al 100%, mentre il petrolio e derivati, anche senza, è brutto e sporco perché li bruci a casa tua, non in quella degli altri.

Infatti il tetto di case e capannoni è tipicamente un suolo da campeggio

E' pazzesco come nel 2025 ci siano ancora schiere di isterici che pensano sia difficile riciclare pannelli fatti al 90% di vetro e alluminio facilissimamente separabili, e per il resto da rame e silicio altrettanto facilissimamente riciclabili.

Ci sono persino già imprese italiane non solo che riciclano, ma pure che producono macchinari e linee di riciclaggio, per es. https://www.compton-industriale.com.../solar-evo-5-0/ o https://www.pv-magazine.it/2024/05/...rimi-risultati/

La CO2 non è un inquinante.
Sei proprio all'ABC del non sapere di cosa parli...

No, mi spiace, ma anche tu hai dimostrato di fare parte dei neo-gretini facendo finta di non aver capito o non avendo veramente capito la questione (per la cui cos cambia pure la g in c): vetro e alluminio non sono un problema, il problema è il silicio (e di quello ho parlato, l'isterico qui sei tu che hai visto "riciclaggio no possibile" e sei partito in tromba a dire cose scontate).
Ti faccio una domanda semplice semplice: lo sai quali sostanze sono presenti nel silicio dei semiconduttori e ancora più in quelli destinati ai pannelli solari?
Perché siete così "avanti" quando si parla di "energia pulita" e poi non capite una beata mazza proprio degli stessi link che riportate? Forse perché non siete avanti ma siete solo stati alimentati da propaganda nazi-green?
Hai letto nel tuo stesso link che "anche per la polvere di silicio c'è uno studio per poterla riutilizzare"? Uno studio, un qualcosa che deve venire, qualcosa che non c'è e forse non ci sarà mai perché è una sostanza ALTAMENTE INQUINANTE con cui non puoi fare neanche i vasi da fiori?
Anche tu ti sei fermato alla consegna all'area di raccolta. Quello che viene dopo non ha importanza, tanto è a carico di altri paesi, con le loro energie prodotte in loco e campi devastati dai rifiuti irriciclabili in maniera sostenibile (già parola che non vale a quanto pare per lo smaltimento), a te frega meno di niente.
P.S: anche l'energia del riciclo, che sia vetro o alluminio, conta nel determinare QUANTO E' IL COSTO ENERGETICO DI UN OGGETTO. E non è a impatto zero.

L'ABC è quella che dovresti ripassare tu, invaso dalle propagande di cui non capisci neanche la minima parte.
Definisci con le tue parole inquinante e vedrai che magicamente anche la CO2 lo diventa.
P.S: te la faccio respirare la CO2, poi vediamo se non la ritieni inquinante.
P.P.S: Cazzo, manco le basi