Centrale nucleare ferma per colpa delle meduse: quattro reattori bloccati a Gravelines

di pubblicata il , alle 15:24 nel canale Energie Rinnovabili Centrale nucleare ferma per colpa delle meduse: quattro reattori bloccati a Gravelines

Un'imprevista invasione di meduse ha interrotto il funzionamento di quattro reattori della centrale nucleare di Gravelines, la più grande d'Europa occidentale. Gli impianti potrebbero ripartire entro giovedì, senza rischi per la fornitura elettrica nazionale.

 
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ziggy Stardust16 Agosto 2025, 05:37 #11
Ma si...basta mettere la spina e accendere. L'elettricità la fanno gli scoiattoli che pedalano, ecologicamente.
raxas16 Agosto 2025, 08:59 #12
Secondo le fonti, l'arresto automatico ha interessato le unità 2, 3, 4 e 6 dopo che i sistemi di filtraggio dell'acqua di raffreddamento sono stati saturati dagli animali marini.


può essere che le meduse siano affluite, e saturato gli imbocchi (senza barriere? ) perchè hanno fatto la scoperta dell'acqua calda?

comunque non comprate meduse in scatola e sott'olio, allo [U]Iodio[/U] o [U]Cesio[/U] o [U]Pradolìnio[/U], in offerta nei supermercati prossimamente, potrebbero essere quelle del posto, se sono morte...
ZeroSievert16 Agosto 2025, 09:28 #13
Doppio
ZeroSievert16 Agosto 2025, 09:34 #14
Originariamente inviato da: raxas


può essere che le meduse siano affluite, e saturato gli imbocchi (senza barriere? ) perchè hanno fatto la scoperta dell'acqua calda?

comunque non comprate meduse in scatola e sott'olio, allo [U]Iodio[/U] o [U]Cesio[/U] o [U]Pradolìnio[/U], in offerta nei supermercati prossimamente, potrebbero essere quelle del posto, se sono morte...


IMHO non credo che siano andate nella bocca di uscita, dove l'acqua effettivamente é leggermente piú calda, perché avrebbero dovuto lavorare contro pressione. Piú probabilmente che siano state aspirate dalla bocca di ingresso.

Delle barriere ci saranno state di sicuro. Ma anche quelle si bloccano se troppo materiale estraneo arriva contemporaneanente. E mi sembra abbiano fatto il proprio lavoro. Non ci sono stati danni all'impianto ma solo un ritardo delle operazioni.
raxas16 Agosto 2025, 09:35 #15
Originariamente inviato da: ZeroSievert
IMHO non credo che siano andate nella bocca di uscita, dove l'acqua effettivamente é leggermente piú calda, perché avrebbero dovuto lavorare contro pressione. Piú probabilmente che siano state aspirate dalla bocca di ingresso.

ma non dovrebbero esserci, in ingresso... in aspirazione... delle "camere di decantazione ostacoli"? (non uso termini tecnici, che sconosco)
ZeroSievert16 Agosto 2025, 09:37 #16
Originariamente inviato da: raxas
ma non dovrebbero esserci, in ingresso... in aspirazione... delle "camere di decantazione ostacoli"? (non uso termini tecnici, che sconosco)


La mia conoscenza di impiantistica é zero. Ma visto le portate d'acqua in gioco, dubito. Probabile ci siano griglie/grate. Ma anche quelle si bloccano se arriva troppo materiale.
Salsga16 Agosto 2025, 09:55 #17
Il nucleare sta dimostrando di essere tutt'altro che perfetto: ai millantatori di capacity factor prossimi al 100% si sovrapoongono i dati reali, che in Euorpa e in Francia lo danno al 70%-80%, con costi di generazione tripli rispetto alle rinnovabili. A chi crede nelle favole chiedo come sarà mai possibile installare in Italiauna decina di reattori, solo per avere un 10-15% del nostro fabbisogno energetico al 2050, quando sono previsti 700 Twh da produrre
ZeroSievert16 Agosto 2025, 12:52 #18
Originariamente inviato da: Salsga
Il nucleare sta dimostrando di essere tutt'altro che perfetto: ai millantatori di capacity factor prossimi al 100% si sovrapoongono i dati reali, che in Euorpa e in Francia lo danno al 70%-80%, con costi di generazione tripli rispetto alle rinnovabili. A chi crede nelle favole chiedo come sarà mai possibile installare in Italiauna decina di reattori, solo per avere un 10-15% del nostro fabbisogno energetico al 2050, quando sono previsti 700 Twh da produrre


Già che schifo avere l'80-90% di capacity factor di nucleare modulabile e con stop programmabili. Molto meglio il 10-20% di capacity factor di solare e eolico che vanno quando vogliono loro (quando c'é sole e vento)
E ovviamente questo 10-20% deve essere compensato dal gas. Con extra costi che quelli che fantasticano di avere 100% VREN non mettono mai in conto.


Menomale che tu hai capito tutto.
maxsin7216 Agosto 2025, 22:28 #19
Originariamente inviato da: ZeroSievert
Già che schifo avere l'80-90% di capacity factor di nucleare modulabile e con stop programmabili. Molto meglio il 10-20% di capacity factor di solare e eolico che vanno quando vogliono loro (quando c'é sole e vento)
E ovviamente questo 10-20% deve essere compensato dal gas. Con extra costi che quelli che fantasticano di avere 100% VREN non mettono mai in conto.


Menomale che tu hai capito tutto.


No, sei tu che non capisci, il solare con accumulo è già realtà https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/enorme-progetto-fotovoltaico-e-batterie-in-california-cosi-la-citta-diventa-davvero-green_142125.html e la California ha attivato la prima di una serie di centrali che le garantiranno il 100% della copertura del fabbisogno garantito da batterie di back up anche nei momenti di minimo.
E in Italia? se va bene nel 2050 la prima centrale atomica. I tuoi argomenti sono semplicemente ridicoli, il nucleare è già morto prima di nascere in Italia e i nostri soldi che vengono investiti in quella direzione sono soldi bruciati.
Tasslehoff16 Agosto 2025, 22:32 #20
Originariamente inviato da: zappy
L'unica cosa ridicola sono le tue affermazioni babbesche.
I costi in bolletta dipendono in grandissima parte dalla fiscalità, la generazione influisce ben poco. E di certo oggi (ed in futuro) il nucleare resta fra le più care fonti di energia.
Tutte le ultime centrali costruite hanno avuto costi aumentati di 5x 7x, e tempi pure quelli raddoppiati o triplicati. E i mitologici reattori di nuova generazione a veder bene i dati veri, hanno costi e problemi pure maggiori.
Levati il prosciutto dagli occhi.
Questa cosa è talmente falsa e smentita da tanto di quel tempo che mi sorprende che qualcuno la tiri ancora fuori...

Anche considerando i costi di costruzione (oggettivamente alti perchè si tratta di un investimento importante che da un ritorno importante) il costo dell'energia da fissione è nettamente più basso di quello delle rinnovabili, perchè nel costo delle rinnovabili vanno inclusi i costi di sistema, ovvero i costi per:
[LIST]
[*]stabilizzare l'intermittenza
[*]portare l'energia rinnovabile dove ti serve
[*]accumuli
[*]sistemi di bilanciamento
[*]sistemi di salvaguardia (no inerzia di rete)
[*]sistemi di gestione del flusso
[/LIST]

Se si fanno i conti della serva i costi per ottenere la stessa quantità di energia in un sistema decarbonizzato composto totalmente da rinnovabili oppure da un mix di rinnovabili e fissione, con il primo modello i costi esplodono e salgono a livelli mai visti nemmeno paragonabili a quelli delle più costose centrali a fissione mai costruite nella storia.

Questo evidentemente non lo scrivono nel giornalino di Greenpeace, dei Verdi, o di altri gruppi fanatici anti nucleare, vero?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^