Centrale nucleare ferma per colpa delle meduse: quattro reattori bloccati a Gravelines
di Rosario Grasso pubblicata il 14 Agosto 2025, alle 15:24 nel canale Energie Rinnovabili
Un'imprevista invasione di meduse ha interrotto il funzionamento di quattro reattori della centrale nucleare di Gravelines, la più grande d'Europa occidentale. Gli impianti potrebbero ripartire entro giovedì, senza rischi per la fornitura elettrica nazionale.









Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni
DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta
TIM incassa più di 1 miliardo di euro per la questione del canone del 1998
Vivo Watch GT 2 arriva in Italia: uno smartwatch di qualità a 149 euro
Resident Evil Veronica copia Resident Evil 2 Remake, almeno sulla visuale in terza persona








48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infopuò essere che le meduse siano affluite, e saturato gli imbocchi (senza barriere?
comunque non comprate meduse in scatola e sott'olio, allo [U]Iodio[/U] o [U]Cesio[/U] o [U]Pradolìnio[/U], in offerta nei supermercati prossimamente, potrebbero essere quelle del posto, se sono morte...
può essere che le meduse siano affluite, e saturato gli imbocchi (senza barriere?
comunque non comprate meduse in scatola e sott'olio, allo [U]Iodio[/U] o [U]Cesio[/U] o [U]Pradolìnio[/U], in offerta nei supermercati prossimamente, potrebbero essere quelle del posto, se sono morte...
IMHO non credo che siano andate nella bocca di uscita, dove l'acqua effettivamente é leggermente piú calda, perché avrebbero dovuto lavorare contro pressione. Piú probabilmente che siano state aspirate dalla bocca di ingresso.
Delle barriere ci saranno state di sicuro. Ma anche quelle si bloccano se troppo materiale estraneo arriva contemporaneanente. E mi sembra abbiano fatto il proprio lavoro. Non ci sono stati danni all'impianto ma solo un ritardo delle operazioni.
ma non dovrebbero esserci, in ingresso... in aspirazione... delle "camere di decantazione ostacoli"? (non uso termini tecnici, che sconosco)
La mia conoscenza di impiantistica é zero. Ma visto le portate d'acqua in gioco, dubito. Probabile ci siano griglie/grate. Ma anche quelle si bloccano se arriva troppo materiale.
Già che schifo avere l'80-90% di capacity factor di nucleare modulabile e con stop programmabili. Molto meglio il 10-20% di capacity factor di solare e eolico che vanno quando vogliono loro (quando c'é sole e vento)
E ovviamente questo 10-20% deve essere compensato dal gas. Con extra costi che quelli che fantasticano di avere 100% VREN non mettono mai in conto.
Menomale che tu hai capito tutto.
E ovviamente questo 10-20% deve essere compensato dal gas. Con extra costi che quelli che fantasticano di avere 100% VREN non mettono mai in conto.
Menomale che tu hai capito tutto.
No, sei tu che non capisci, il solare con accumulo è già realtà https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/enorme-progetto-fotovoltaico-e-batterie-in-california-cosi-la-citta-diventa-davvero-green_142125.html e la California ha attivato la prima di una serie di centrali che le garantiranno il 100% della copertura del fabbisogno garantito da batterie di back up anche nei momenti di minimo.
E in Italia? se va bene nel 2050 la prima centrale atomica. I tuoi argomenti sono semplicemente ridicoli, il nucleare è già morto prima di nascere in Italia e i nostri soldi che vengono investiti in quella direzione sono soldi bruciati.
I costi in bolletta dipendono in grandissima parte dalla fiscalità, la generazione influisce ben poco. E di certo oggi (ed in futuro) il nucleare resta fra le più care fonti di energia.
Tutte le ultime centrali costruite hanno avuto costi aumentati di 5x 7x, e tempi pure quelli raddoppiati o triplicati. E i mitologici reattori di nuova generazione a veder bene i dati veri, hanno costi e problemi pure maggiori.
Levati il prosciutto dagli occhi.
Anche considerando i costi di costruzione (oggettivamente alti perchè si tratta di un investimento importante che da un ritorno importante) il costo dell'energia da fissione è nettamente più basso di quello delle rinnovabili, perchè nel costo delle rinnovabili vanno inclusi i costi di sistema, ovvero i costi per:
[LIST]
[*]stabilizzare l'intermittenza
[*]portare l'energia rinnovabile dove ti serve
[*]accumuli
[*]sistemi di bilanciamento
[*]sistemi di salvaguardia (no inerzia di rete)
[*]sistemi di gestione del flusso
[/LIST]
Se si fanno i conti della serva i costi per ottenere la stessa quantità di energia in un sistema decarbonizzato composto totalmente da rinnovabili oppure da un mix di rinnovabili e fissione, con il primo modello i costi esplodono e salgono a livelli mai visti nemmeno paragonabili a quelli delle più costose centrali a fissione mai costruite nella storia.
Questo evidentemente non lo scrivono nel giornalino di Greenpeace, dei Verdi, o di altri gruppi fanatici anti nucleare, vero?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".