LeapmotorStellantis

Leapmotor smepre più aggressiva: la nuova A10 all'attacco delle compatte

di pubblicata il , alle 16:27 nel canale Auto Elettriche Leapmotor smepre più aggressiva: la nuova A10 all'attacco delle compatte

Ancora un SUV, ma di dimensioni più ridotte, per crescere in un mercato importantissimo per l'Europa. Prime indiscrezioni di specifiche e prezzo

 

Dopo la prima apparizione in pubblico della B05 (qui trovate il video del nostro primo contatto), e l'arrivo sul mercato italiano della B10 (video del primo test drive) Leapmotor non conosce pause, e si prepara già al lancio della A10, presentata in Cina.

Nel mercato di casa i segmenti sono considerati diversamente rispetto all'Europa, e ciò che per la Cina è un segmento A, dalle nostre parti dovrebbe essere B, e potrebbe chiamarsi B03X. Costruita su una piattaforma dedicata all'elettrico, con 4,2 metri di lunghezza, e 1,8 di larghezza, la A10 è formalmente un B-SUV, segmento importantissimo in Italia.

Leapmotor A10

Secondo le prime comunicazioni ufficiali, l'autonomia dovrebbe arrivare a 500 km, ma secondo il generoso ciclo di omologazione cinese, quindi si prevede che in Europa possa essere più verso i 450 km. La batteria è una LFP ad alta densità, ma la capacità non è stata rivelata. Il motore potrebbe essere lo stesso della B10, con 215 CV di potenza, montato all'asse posteriore.

Leapmotor A10

Il prezzo promette di essere interessante, proprio come tutte le Leapmotor in gamma, forse con una partenza da 25.000 euro. Se la B10 non correva il rischio di sovrapporsi agli altri marchi Stellantis, la A10 (o B03X) cade invece in piena concorrenza con la gamma elettrica B-SUV, che è orizzontale su tutti i brand. Le varie Opel Mokka, Peugeot e-2008, Alfa Romeo Junior o Jeep Avenger potrebbero subire un contraccolpo, visto il prezzo sensibilmente più basso - nonché "fuoco amico" - della cugina cinese.

11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ginopilot24 Novembre 2025, 16:51 #1
Compatto e' un parolone, è al limite del segmento b, praticamente una segmento c. Le segmento b, per intenderci, sarebbero 208, corsa, c3, clio, ecc. Queste sono lunghe quasi quanto un golf, ci ballano meno di 10 cm.
softkarma24 Novembre 2025, 17:07 #2
Mille marchi e una discutibile qualità su tutte...

Invece di piangere miseria dovrebbero cominciare a razionalizzare l'offerta e togliere tutti i cloni
DanieleG24 Novembre 2025, 17:36 #3
Costa almeno 10k di troppo.
Opteranium24 Novembre 2025, 21:28 #4
compatto per me è almeno mezzo metro più corto, non so voi
ferste25 Novembre 2025, 09:13 #5
Originariamente inviato da: Ginopilot
Compatto e' un parolone, è al limite del segmento b, praticamente una segmento c. Le segmento b, per intenderci, sarebbero 208, corsa, c3, clio, ecc. Queste sono lunghe quasi quanto un golf, ci ballano meno di 10 cm.


Solitamente i Suv sono considerati compatti da 420 a 430 o giù di li, la Yaris Suv è considerata l'ultima dei piccoli ed è a 420 scarsi.
Sono comunque valutazioni empiriche, non essendoci leggi a riguardo diciamo che un po' di tolleranza possiamo mettercela...
ferste25 Novembre 2025, 09:15 #6
Originariamente inviato da: Opteranium
compatto per me è almeno mezzo metro più corto, non so voi


beh, conoscevo uno che considerava l'SLK un'auto da vigna, ci caricava gli stivali sporchi di fango, i prodotti da dare...
Massimiliano Zocchi25 Novembre 2025, 10:20 #7
È sempre interessante vedere tanti commenti che ignorano come si è evoluto il mercato negli ultimi 20 anni.
Gusti estetici a parte, le auto sono più grandi di prima per molti motivi, alcuni dei quali sono tecnici (tecnologie obbligatorie, superfici deformanti per la sicurezza), altri sono funzionali, per caratteristiche richieste dai clienti (più spazio a bordo, bagagliaio più grande, ecc).

Commentare sempre come se queste cose non esistano, non ha alcun senso. Un po' come rimpiangere un TV CRT da 32", erano belli eh, funzionavano bene, ma il mercato è cambiato, e adesso il TV piccolo è quello da 40" (e forse anche più.
Opteranium25 Novembre 2025, 10:32 #8
Originariamente inviato da: Massimiliano Zocchi
È sempre interessante vedere tanti commenti che ignorano come si è evoluto il mercato negli ultimi 20 anni.
Gusti estetici a parte, le auto sono più grandi di prima per molti motivi, alcuni dei quali sono tecnici (tecnologie obbligatorie, superfici deformanti per la sicurezza), altri sono funzionali, per caratteristiche richieste dai clienti (più spazio a bordo, bagagliaio più grande, ecc).

Commentare sempre come se queste cose non esistano, non ha alcun senso. Un po' come rimpiangere un TV CRT da 32", erano belli eh, funzionavano bene, ma il mercato è cambiato, e adesso il TV piccolo è quello da 40" (e forse anche più.

Onorevole Zoppi, questa difesa a spada tratta di qualsiasi stortura non Le fa onore.
Perché ostinarsi a cercare scuse quando il motivo è solo uno, lampante, cioè economico? Banalmente le citycar non convengono più alle case produttrici.
Ma questo non significa che sia una cosa positiva o voluta dal consumatore.
TheDarkAngel25 Novembre 2025, 10:38 #9
Originariamente inviato da: Opteranium
Onorevole Zoppi, questa difesa a spada tratta di qualsiasi stortura non Le fa onore.
Perché ostinarsi a cercare scuse quando il motivo è solo uno, lampante, cioè economico? Banalmente le citycar non convengono più alle case produttrici.
Ma questo non significa che sia una cosa positiva o voluta dal consumatore.


e perchè le city car presenti a listino (ormai pochissime <3.8m) non hanno numeri da capogiro?
stessa cosa per le berline/sw/monovolume, le carrozzerie differenti ci sono quasi per tutti i modelli ma una volta arrivate sul mercato la gente compra solo pattume suv.
No, la colpa è proprio dei consumatori che come sempre decidono e decidono male.
Il mercato offre quello che i clienti comprano, niente di più niente di meno.
Massimiliano Zocchi25 Novembre 2025, 11:00 #10
Originariamente inviato da: Opteranium
Onorevole Zoppi, questa difesa a spada tratta di qualsiasi stortura non Le fa onore.
Perché ostinarsi a cercare scuse quando il motivo è solo uno, lampante, cioè economico? Banalmente le citycar non convengono più alle case produttrici.
Ma questo non significa che sia una cosa positiva o voluta dal consumatore.


Io ho sempre sostenuto che uno dei motivi è il motivo economico, trovi diversi miei commenti in merito. Infatti ho detto "per molti motivi".

Però ritenere che ciò sia dovuto solo a motivi economici è altrettanto una stortura. Le normative sono molto cambiate, e tutto ciò che serve a bordo delle auto ha bisogno di spazio. Accontentare i clienti, sempre più esigenti, ha bisogno di spazio. Noi abbiamo modo di confrontarci non solo con il forum (per fortuna!) e tantissimi clienti amano le auto di oggi per come sono fatte.

L'errore, ripetuto spesso, è pensare che ciò che pensa il forum sia rappresentativo del mondo, e invece non è così. Il campione statistico è piccolo, piccolissimo, e composto da persone che sono quasi del tutto allineate su certi gusti nostalgici. Il mondo va in altre direzioni, e non sono io a dirlo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^