La Commissione Europea respinge le richieste automotive: si prosegue verso l'elettrico
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 15 Settembre 2025, alle 17:51 nel canale Auto Elettriche
L'incontro, organizzato a grande richiesta dopo l'IAA di Monaco, non ha portato ai cambiamenti sperati da alcuni rappresentanti delle aziende. Audi sostiene l'idea della Commissione










Oltre il contante e le crypto: tutto sull'Euro Digitale e la nuova sovranità monetaria europea
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Nuova Jeep Compass 4xe, prima prova: modificata per l'offroad, in elettrico si può
George Lucas si schiera a favore dell'AI: 'È il futuro, come il passaggio dai cavalli alle automobili'
Gears of War: E-Day arriva il 6 ottobre su PC con supporto dal day one alle tecnologie NVIDIA








23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoè stato pochi giorni fa postato un articolo in cui veniva esposto un +31% in europa di BEV+PHEV (gen-ago)
non sembrano percentuali da "non le vogliamo", e si ha un +25% nel mondo (tenendo conto le nostre case non vendano esclusivamente in europa come molti qui credono)
https://greenmove.hwupgrade.it/news...+25_143364.html
ho una termica e una elettrica.. e quel piccolo vantaggio di cui parli tu non vale i sacrifici costanti che si deve fare durante tutto l'anno..
FAP .. una volta ogni 200 mila km
Perché sei te altrimenti anche ogni 15.000 vedi tutta quella massa di diesel che fanno si e no 5Km alla volta e tutti a bassa velocità e sappiamo bene entrambi che esistono.
Qua ti do più ragione anche se pure su adblue è pieno di gente che compra porcherie a basso costo pensando di essere più furba e poi puntualmente succede il danno.
Qua non è colpa del termico sia chiaro. Qua la colpa è dell'ingordigia dei meccanici che spesso lavorano MALE, non fanno tutto quello che mettono in fattura o lo fanno male ma pretendono pagamenti stellari. Una vera e propria vergogna.
pianificare il viaggio ? sempre
stare attenti a non lasciare il pad su ruote in "riserva" ? sempre
I primi due punti sono molto relativi... la maggior parte nemmeno se ne accorgerebbe. Poi concordo che chi ha esigenze e percorrenze di un certo tipo la cosa è diversa ma ribadisco... se anche solo ad oggi sostituissimo in elettrico SOLO e ribadisco SOLO le auto che non escono praticamente mai dalla città già avremmo dei numeri enormi.
L'ultima ti dico la verità non l'ho capita... che vuol dire il pad su ruote di riserva?
Sia chiaro io non sono a favore della legge, penso che anche se non ci fosse stata non sarebbe cambiato niente o al limite il passaggio avrebbe richiesto più tempo ma niente di trascendentale. Detto ciò non concordo che la termica abbia tutto questo vantaggio se non in specifiche situazioni ed esigenze che sono relativamente di nicchia. Buona parte delle auto raramente fa in un unico viaggio anche solo 150Km, se poi escludi quelle che superano 150Km in un unico viaggio ma che avviene 2/4 volte l'anno hai un parco enorme. Poi ripeto se fai 300Km al giorno io capisco che l'elettrico possa non fare per te ma realisticamente quanti hanno percorrenze così spropositate?
Secondo me è sbagliato proprio voler fare un paragone. Sono approcci diversi a un problema di mobilità. Approcci che per forza di cose fanno contenti alcuni e scontenti altri. Se anche l'elettrico superasse i problemi che ha oggi certamente non piacerebbe a tutti così come il termico pur con tutte le sue caratteristiche non piace a tutti.
Qua secondo me la questione è più di alto livello che non di massa: si preferisce l'elettrico (parlo di politica eh) perché sposta degli equilibri e cambia un mercato che a oggi non piaceva più per com'era. Poi che si venda determinati sogni come approccio di marketing fa parte del gioco ma i motivi reali sono altri. Sia chiaro nessun complottismo eh... è semplicemente che si vuol mollare un certo mercato a favore di un altro.
Che sia 0 o 100 è un dato del tutto indifferente. Sono mercati che da sempre viaggiano mediamente con 20 anni di ritardo (se bastano). Se dal 2030 da noi sarà tutto elettrico dal 2050 anche loro inizieranno ad adeguarsi. Non ha senso fare una valutazione guardando a chi è da sempre in ritardo.
ripeto... non ha senso guardare a questi paesi su. Sarebbe come se facessimo in confronto per il welfare, la sicurezza o la scuola. Il paragone va fatto con chi sta MEGLIO di noi per cercare di raggiungerlo e non viceversa.
Questa è una bestemmia per chiunque abbia anche solo una minima esperienza di amministrazione. Se stai dietro a ciò che interessa alla gente si viaggerebbe su Euro 0, tutti con caldaie a gasolio ecc... ecc...
Una massa enorme di gente non ha nemmeno il concetto di cos'è l'inquinamento o di come si può morire. L'esempio lampante, ti cito un caso famoso ma ne trovi ovunque, la gente coltiva sulla terra dei fuochi e irriga con acqua contaminata come niente fosse.
E sia chiaro faccio l'esempio della Campania ma non è che in Toscana non avvengano cose del genere magari più in piccolo ma succedono eccome.
Ciò che interessa alla gente è quindi in buona parte da cassare come la cazzata del momento perché gran parte della gente non ha nemmeno i mezzi per capire cosa gli interessa realmente e cosa invece gli fa un danno.
AUDI è completamente fuori di melone per i prezzi... a me piace l'elettrico ma una etron costava come un appartamento. 150k€ francamente anche no.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".