Grossi guai per Tesla: un giudice ammette le class action per l'inganno del Full Self Driving
di Massimiliano Zocchi pubblicata il 20 Agosto 2025, alle 10:12 nel canale Auto Elettriche
Un giudice americano ha dichiarato ammissibili le class action contro le informazioni ingannevoli che Tesla avrebbe rilasciato sulla guida autonoma
Per anni Tesla ha dichiarato che tutte le sue auto prodotte dal 2016 in poi avrebbero avuto a bordo l'hardware necessario per la guida completamente autonoma, cosa che ormai sappiamo non essere vera. Persino i proprietari di vetture con hardware 3.0 hanno da tempo scoperto che le loro auto non potrebbero guidare da sole, senza importanti modifiche.
Ovviamente ci sono sempre stati clienti assolutamente scontenti di aver speso migliaia di dollari (o di euro) per acquistare il pacchetto Full Self Driving senza poterlo usare, o nel migliore dei casi potendolo usare ma in modo decisamente inferiore rispetto a quanto promesso, ma tutti questi clienti non sono mai riusciti ad aprire una causa contro Tesla.
Ora le cose stanno cambiando, perché il giudice distrettuale statunitense Rita Lin ha deciso che alcune class action promosse da gruppi di clienti sono ammissibili, perché, si cita testualmente, "Tesla non disponeva dell'hardware necessario per raggiungere il livello di autonomia promesso", e perché "non poteva dimostrare una guida autonoma a lunga distanza con uno qualsiasi dei suoi veicoli".
In poche parole il giudice ha stabilito che Tesla ha fatto pubblicità ingannevole su queste caratteristiche, e non è nemmeno servita la scusante dell'assenza di pubblicità tradizionale, in quanto anche i metodi alternativi di passaparola e social network sono stati ritenuti fuorvianti: "Sebbene questi canali da soli potrebbero non essere sufficienti a garantire un'esposizione a livello di categoria per una casa automobilistica tradizionale, la strategia pubblicitaria distintiva di Tesla giustifica un allontanamento dall'approccio tipico".
Quindi molto probabilmente Tesla dovrà affrontare in tribunale due procedimenti. Il primo riguarda i residenti della California che hanno acquistato pacchetti FSD tra ottobre 2016 e maggio 2017, il secondo riguarda i proprietari di FSD che hanno rinunciato all'accordo arbitrale di Tesla tra il 2017 e la metà del 2024. Queste cause non solo mirano ad ottenere un risarcimento, ma anche un'ingiunzione per impedire a Tesla di diffondere in futuro informazioni scorrette.
Recensione DJI Mini 5 Pro: il drone C0 ultra-leggero con sensore da 1 pollice
ASUS Expertbook PM3: il notebook robusto per le aziende
Test ride con Gowow Ori: elettrico e off-road vanno incredibilmente d'accordo
Hatsune Miku per tutti: ASUS ROG presenta una linea completa di hardware e periferiche
La Definitive Edition di Tomb Raider sbarca su Switch e Switch 2: uscita improvvisa e contenuti completi
Sicurezza PC: Microsoft punta sui chip dedicati per il nuovo BitLocker
12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoin una nazione che ha massacrato chi vendeva sigarette e che scrive sui libretti delle auto che senza fare il pieno di carburante non funzionano o che è vietato truccarsi durante la guida usando lo specchietto dei parasole mi sembrava strano che si tollerasse per 10 anni la truffa del fsd..
ce ne è voluto di tempo perchè qualcuno avesse il coraggio di mettersi contro l'uomo più ricco del mondo e far presente che una truffa è una truffa anche se lo fai sfottendo tutto e tutti..
ora vorrei vedere di che rimborsi si parlerà quando vinceranno le cause..
Ma nulla più.
Ad ogni modo sono 3 anni e mezzo che lo dicevo in questo forum, eppure venni sempre tacciato di tifoseria, mentre altri postavano link con video atti a dimostrare come "guidano bene le Tesla"...
Ma nulla più.
Ad ogni modo sono 3 anni e mezzo che lo dicevo in questo forum, eppure venni sempre tacciato di tifoseria, mentre altri postavano link con video atti a dimostrare come "guidano bene le Tesla"...
3 anni e mezzo ?.. mettiti in coda.. è da quando è uscito il termine FSD che ho detto che sembra preso da piovono polpette e che è ridicolo che possa usarlo essendo una balla colossale..
In poche parole il giudice ha stabilito che Tesla ha fatto pubblicità ingannevole su queste caratteristiche, e non è nemmeno servita la scusante dell'assenza di pubblicità tradizionale, in quanto anche i metodi alternativi di passaparola e social network sono stati ritenuti fuorvianti: ...
Non proprio tutti spariti, qualcuno è rimasto a difendere strenuamente l'autopilot/Fsd postando sempre gli ultimi mirabolanti aggiornamenti, immolandosi alla causa fino a ricevere una sospensione... oggi appena tornato dalla vacanza come mai non lo difende?
Non proprio tutti spariti, qualcuno è rimasto a difendere strenuamente l'autopilot/Fsd postando sempre gli ultimi mirabolanti aggiornamenti, immolandosi alla causa fino a ricevere una sospensione... oggi appena tornato dalla vacanza come mai non lo difende?
bè, i menestrelli che facevano pubblicità NON gratuita, cioè retribuita con denari o referral o ricariche,
andrebbero davvero portati in tribunale anche loro,
io direi che sono responsabili tanto quanto l'azienda
andrebbero davvero portati in tribunale anche loro,
io direi che sono responsabili tanto quanto l'azienda
Hanno la cosiddetta coda di paglia...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".