Tesla

Elon Musk ammette: nessuna casa automobilistica vuole il Full Self-Driving di Tesla

di pubblicata il , alle 10:41 nel canale Auto Elettriche Elon Musk ammette: nessuna casa automobilistica vuole il Full Self-Driving di Tesla

Elon Musk ha ammesso che nessuna casa automobilistica vuole usare in licenza il sistema Full Self-Driving di Tesla. Le richieste dei costruttori, basate su standard rigorosi e responsabilità legale, risultano incompatibili con l'approccio di Tesla. Intanto l'industria si orienta verso soluzioni come Waymo, lasciando Tesla isolata

 

Elon Musk ha finalmente ammesso ciò che molti analisti sospettavano da anni: nessuna casa automobilistica vuole usare in licenza il sistema Full Self-Driving (FSD) di Tesla. Dopo anni di dichiarazioni ottimistiche e ripetute promesse, Musk ha riconosciuto pubblicamente che i costruttori tradizionali non sono interessati alla tecnologia di guida autonoma dell'azienda.

In un post su X, il CEO ha scritto un sorprendente "Non lo vogliono!", mettendo fine al lungo mito secondo cui l'FSD sarebbe diventato uno standard industriale. Per lungo tempo, Tesla ha sostenuto che la sua presunta superiorità nell'intelligenza artificiale l'avrebbe resa un fornitore chiave per i competitor in cerca di soluzioni avanzate di guida autonoma.

Già nel 2021 Musk parlava di "discussioni preliminari", mentre nel 2024 aveva persino annunciato contatti con un "grande costruttore" per un accordo imminente. Nulla di tutto ciò si è concretizzato. Al contrario, le dichiarazioni pubbliche di CEO come Jim Farley di Ford, che ha affermato senza mezzi termini che "Waymo è migliore", hanno chiarito l'orientamento del settore.

Elon Musk analizza i problemi e motivi dei rifiuti

Secondo Musk, la colpa sarebbe delle richieste "inattuabili" avanzate dagli altri costruttori. In realtà, si tratta semplicemente di ciò che per l'industria è lo standard minimo: sistemi di guida autonoma certificati, validati e legalmente responsabili. Case come Mercedes-Benz hanno rilasciato sistemi di livello 3 assumendosi piena responsabilità durante il funzionamento, seguendo processi di test rigorosi.

Tesla, invece, ha adottato nel tempo una strategia di "deployment aggressivo", introducendo software sperimentale direttamente nelle mani degli utenti, con conseguenti indagini, richiami e cause legali.

Gli incidenti legati al sistema Autopilot hanno aumentato la diffidenza dei potenziali partner. Il recente accordo extragiudiziale nel caso del Model Y che si è schiantato contro un'auto della polizia è solo l'ennesimo episodio che ha rafforzato la percezione di rischio. Nessun grande costruttore è disposto a importare in casa propria un potenziale carico di responsabilità legale.

20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Falcoblu25 Novembre 2025, 10:47 #1
Ma dai, chi lo avrebbe mai detto, eppure il personaggio in questione e' cosi' affidabile e la guida autonoma di Tesla e' una garanzia.....
Gringo [ITF]25 Novembre 2025, 11:03 #2
Originariamente inviato da: Falcoblu
Ma dai, chi lo avrebbe mai detto, eppure il personaggio in questione e' cosi' affidabile e la guida autonoma di Tesla e' una garanzia.....


Non fosse per lui staremmo tutti ancora con il DISEL TAROCCATO di WW
Che il sistema non sia affidabile al 100% e un fatto, che dopo i vari "Competitor" se lo siano legato al dito e un altro paio di maniche.

Sarà eccentrico ma alla fine ha fatto correre il progresso in più settori, creando una sana concorrenza che prima non esisteva.
cronos199025 Novembre 2025, 11:23 #3
Originariamente inviato da: Gringo [ITF]
Non fosse per lui staremmo tutti ancora con il DISEL TAROCCATO di WW
Che il sistema non sia affidabile al 100% e un fatto, che dopo i vari "Competitor" se lo siano legato al dito e un altro paio di maniche.

Sarà eccentrico ma alla fine ha fatto correre il progresso in più settori, creando una sana concorrenza che prima non esisteva.
I costruttori non si sono legati nulla al dito, e l'articolo di cui sopra spiega piuttosto chiaramente quello che in realtà era già sotto gli occhi di tutti, sia addetti ai lavori che acquirenti.

Ovvero che il sistema di Tesla viene "testato" direttamente dagli utenti, con potenziali conseguenti rischi sia per l'azienda che per chi poi la macchina la utilizza. E se delle cause legali e danni di immagini alla fin fine importa solo a Tesla, gli eventuali pericoli sulla strada derivanti da questa politica ricadono tutti appunto su chi poi l'auto la guida.

Mi par lapalissiano quindi che una qualunque azienda che si possa definire seria, o quanto meno professionale, eviti a qualunque costo situazioni che possono essere potenziali bombe pronte ad esplodere. Anzi, proprio il Diesel Gate ha probabilmente reso ancor più accorte tutte le aziende del settore, o per lo meno i marchi storici del settore.

Se poi vogliamo parlare di "sana concorrenza" che prima non esisteva, non si capisce dove questa concorrenza nel settore dell'automotive non c'era. Anzi, solo considerando l'Europa c'erano fin troppe aziende nel settore a darsi battaglia, tra l'altro su più livelli.
Tesla non ha portato più competitività, ma semplicemente si è ritagliata prima di chiunque altro un settore specifico (quello della mobilità elettrica) che gli ha permesso di guadagnare in una nicchia di mercato in cui faceva gara "a se". Nicchia che prima si è lentamente espansa, e oggi viene vista soprattutto dall'Europa come il Santo Graal dell'ecosostenibilità, con tutte le conseguenze degli ultimi anni nel settore.

Anzi, Tesla al momento ha dimostrato di non saper mettere a frutto quel notevole vantaggio nato dall'essere "arrivata per prima" di tutte le altre. La Cina sta praticamente prendendo il sopravvento nel settore, e dall'altro lato proprio il modo in cui hanno "sviluppato" il loro Full Self-Driving (nome tra l'altro ingannevole e creato sicuramente ad hoc) lo stanno relegando al sistema più arretrato presente sul mercato.
Vuoi per alcune scelte piuttosto opinabili (vedasi la rimozione del LIDAR dal loro sistema), vuoi per l'appunto per come lo hanno sviluppato nel corso degli anni. Perchè se da un lato lasciare la "sperimentazione ai clienti porta a spese interne decisamente inferiori, dall'altro non permette di avere un controllo diretto su tutti i dati acquisiti, il che gioco forza rende più complicato raccoglierli, valutarli, gestirli e ottenere poi soluzioni.


Se poi uno pensa che aziende che fanno fatturati enormi impostano le loro scelte commerciali sulla base di ripicche personali nei confronti di Tesla, mi sa che ha capito ben poco di come funziona il mondo.
popye25 Novembre 2025, 11:36 #4
ormai nel business del mondo moderno sparare cazzate ben studiate conta un buon 50% della credibilità di un' azienda o di un CEO ma credo che Musk abbia già superato questa soglia, visto che è riuscito ad intascarsi 1000 miliardi $
alien32125 Novembre 2025, 12:23 #5
Originariamente inviato da: popye
, visto che è riuscito ad intascarsi 1000 miliardi $


Bene, non hai capito un cazzo, quello che hai scritto è 100% falso

Complimenti
Ripper8925 Novembre 2025, 12:58 #6
Originariamente inviato da: Falcoblu
Ma dai, chi lo avrebbe mai detto, eppure il personaggio in questione e' cosi' affidabile e la guida autonoma di Tesla e' una garanzia.....


Di fatto 1000 miliardi di dollari si sà che si possono dare a chi NON è affidabile vero ?
Gnubbolo25 Novembre 2025, 14:04 #7
Però nessuno di voi ancora riesce a prevedere le mosse di Musk, per me è chiara da un paio d'anni. Comprare o General Motors o Ford.
Fatto questo il suo sistema di guida autonoma sarà imposto almeno sul suolo americano dove hanno strade larghe e una densità demografica 5 volte inferiore alla nostra che facilita senza discussioni introduzione di questa tecnologia.
Eraser|8525 Novembre 2025, 14:42 #8
Originariamente inviato da: Gnubbolo
Però nessuno di voi ancora riesce a prevedere le mosse di Musk, per me è chiara da un paio d'anni. Comprare o General Motors o Ford.
Fatto questo il suo sistema di guida autonoma sarà imposto almeno sul suolo americano dove hanno strade larghe e una densità demografica 5 volte inferiore alla nostra che facilita senza discussioni introduzione di questa tecnologia.


Se sei così sicuro, oh oracolo, ti invito a investire una bella sommetta a leva 10x. Ti ci paghi la pensione, vuoi mettere?
Falcoblu25 Novembre 2025, 16:15 #9
Originariamente inviato da: Gringo [ITF]
Non fosse per lui staremmo tutti ancora con il DISEL TAROCCATO di WW
Che il sistema non sia affidabile al 100% e un fatto, che dopo i vari "Competitor" se lo siano legato al dito e un altro paio di maniche.

Sarà eccentrico ma alla fine ha fatto correre il progresso in più settori, creando una sana concorrenza che prima non esisteva.


Ma per favore, vende auto a prezzo d'oro con margini alle stelle che sono di una pochezza disarmante per non dire di peggio, facendo leva sull'hype del nuovo "messia" che salverà l'umanità, e a quanto leggo i proseliti non gli mancano....
Eroes7825 Novembre 2025, 16:56 #10
Ma da uno strabiliante imprenditore le cui doti taumaturgiche, ricercatissime dal cda e per le quali gli hanno promesso noccioline da 1.000 miliardi di $, mi aspetto che pieghi questi dinosauri dell'automotive al suo volere e li convinca ad adottare quella meraviglia tecnologica che è il fsd di Tesla.

No?

Maddai, non lo avrei mai detto. Sto nazi-cojone.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^